924/2019-189062(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-36865/2019

Дело № А40-147504/18

г. Москва

12 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2019 года Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО "ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года по делу № А40-147504/18, принятое судьей Н.В. Фатеевой, 

о включении в Реестр требований кредиторов должника - ООО  "ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ" требования ООО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ЗАВОД  

МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" в размере 510 041,50 руб. 

в рамках дела о банкротстве ООО "ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ" 

при участии в судебном заседании: от ООО "ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ" – Юр Ю.И. по дов. от 30.01.2019, Иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 г.  (резолютивная часть объявлена 28.11.2018 г.) ООО «ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ» было  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден Юн ФИО2  (129085, г. Москва, ФИО3, д. 9, стр. 1, оф. 316).  

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 227 от  08.12.2018 г., стр. 15.  

09.01.2019 г. посредством почтовой связи (направлено 26.12.2018г.) в суд  поступило заявление ООО «ВС ЗМК» о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 510 041,51 руб.  

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 мая 2019 г.,  руководствуясь ст. 32, 71, 134-137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  включил в Реестр требований кредиторов должника ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ" требование  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО- СИБИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" в размере 510 041,50 руб. в  третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с принятым определением, ООО "ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ"  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В обоснование своей позиции ООО "ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ" указывает,  что в деле отсутствуют доказательства уведомления должника - ООО  "ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ" и временного управляющего о подаче в суд заявления о  включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, соответственно  указанное заявление подано в суд с нарушением требований АПК РФ и принято к  рассмотрению необоснованно и с нарушением закона.  

ООО "ЗМК" не предъявляло в адрес ООО "Проектсвязьстрой" Претензий о  неоплате выполненных работ, между ООО "ЗМК" и ООО "Проектсвязьстрой" не  было судебных разбирательств, связанных с неисполнением условий указанного  договора, судебных решений не выносилось, и не была определена какая-либо сумма  задолженности одной организации перед другой.  

Договор цессии от 01.10.2018г. № 1 сфальсифицирован и был заключен  намеренно незадолго до подачи ООО «Восточно-Сибирский завод  металлоконструкций» заявления о включении в реестр требований кредиторов,  

Договор подряда № 04-04-2018 от 04.04.2018 г. сфальсифицирован, не  имеет юридической силы и был заключен намеренно в сентябре - октябре 2018г.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены по  доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает,  что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города  Москвы не имеется.  

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО "ЗМК" и ООО "Проектсвязьстрой" заключен договор № 08-08-2016  поставки металлоконструкций от 08.08.2016 г., согласно которому ООО "ЗМК"  приняло на себя обязательства по изготовлению товара - металлоконструкций, а  ООО "Проектсвязьстрой" обязалось оплатить поставленный товар в соответствии с  условиями договора.  

28.11.2016 г. отправлена в адрес должника партия товара (товарно- транспортная накладная № 51 от 28.11.2016 года).  

Согласно пункту 7.2 Спецификации № 5 от 20.08.2016 г. окончательный  расчет покупателем осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента  письменного уведомления о готовности к отгрузке металлоконструкций на  основании выставленного поставщиком счета, направленного посредством  факсимильной или электронной связи.  

Уведомление о готовности к отгрузке было получено должником 07.11.2016  года, однако ООО "Проектсвязьстрой" окончательный расчет не произведен.  

По состоянию на 25.12.2018г. задолженность ООО "Проектсвязьстрой" по  оплате поставленного товара составляет 287 993,51 руб.  

01.10.2018 года ООО «ЗМК» (далее - цедент) и ООО «Восточно-Сибирский  завод металлоконструкций» (далее также - цессионарий) заключили договор уступки  

прав требования (цессии) № 1, согласно условиям которого цедент уступил, а  цессионарий принял все права (требования) к ООО «Проектсвязьстрой»,  вытекающие из договора поставки № 08-08-2016 от 08.08.2016 г.  

В соответствии 5 договора в качестве оплаты за уступаемое право  требования цедента к должнику цессионарий погашает задолженность цедента перед  цессионарием по договору подряда № 04-04-2018 от 04.04.2018 г. в размере 287  993,51 руб.  

Стороны уведомлены о состоявшейся уступке прав требования, что  подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией о  направлении уведомления в адрес должника.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки поставщик вправе  потребовать от покупателя уплаты пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1%  от цены неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Таким образом, размер задолженности по договору поставки № 08-08-2016  от 08.08.2016 г., составляет 510 041,50 руб., из которых 287 993,51 руб. – основной  долг, 222 048 руб. – неустойка.  

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела  не представлено.  

Требование предъявлено конкурсным кредитором в установленный законом  срок, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.  

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 г. ООО  «ПРОЕКТСВЯЗЬСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юн  ФИО2.  

Должник и временный управляющий в соответствии со ст. 121 АПК РФ  должны самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе  размещенную на официальном сайте суда в сети Интернет. Отдельного их  уведомления по каждому обособленному спору не предусмотрено и не требуется.  

Текст определения суда от 05.03.2019 о принятии заявления ООО «ВС  ЗМК» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 510 041,51 руб. и назначении судебного заседания на 16.05.2019  опубликован на ресурсе КАД.АРБИТР. 06.03.2019.  

Вместе с тем, суд первой инстанции направил определение о принятии  заявления и назначении судебного заседания в адрес Заявителя апелляционной  жалобы, однако он не обеспечил получение судебной корреспонденции (л.д. 51).  

Заявитель направил 26.12.2018 в адрес должника заявление о включении его  требования в реестр (л.д. 5).  

Более того, Заявитель 02.11.2018 направил в адрес должника уведомление о  состоявшейся цессии (л.д. 10-17).  

Заявитель приводит новые доводы и заявляет в апелляционной инстанции  новые доводы и новые ходатайства (об истребовании у Заявителя доказательств –  оригинала договора подряда № 04-04-2018 от 04.04.2018 г., о проведении экспертизы  на предмет определения давности его изготовления, заявление о фальсификации  доказательств - договора подряда и договора цессии), которые в нарушение ст.ст. 9,  41, 65, 257, 268 АПК РФ не были заявлены им в суде первой инстанции, в связи с  

чем они не могут быть приняты, рассмотрены апелляционным судом в качестве  оснований для отмены судебного акта и удовлетворены.  

В связи с изложенным судом отказано в удовлетворении указанных  ходатайств.  

Должник, акцентируя свои возражения только на вопросе уступки права  требования прежним его кредитором новому на основании договора цессии и оплаты  этой уступки, не представил при этом доказательств погашения имеющейся за  должником задолженности по договору № 08-08-2016 от 08.08.2016.  

При этом для должника не имеет правового значения личность кредитора. 

Согласно п. 14 договора цессии, он вступает в силу со дня его подписания  сторонами.  

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ЗМК" не предъявляло в  адрес ООО "Проектсвязьстрой" Претензий о неоплате выполненных работ, между  ООО "ЗМК" и ООО "Проектсвязьстрой" не было судебных разбирательств,  связанных с неисполнением условий указанного договора, судебных решений не  выносилось, и не была определена какая-либо сумма задолженности одной  организации перед другой, не является основанием для признания отсутствующим у  кредитора права на обращение в суд с заявлением о включении его требований в  реестр требований кредиторов должника.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года по делу №  А40-147504/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со  дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья В.С. Гарипов 

Судьи:  А.Н. Григорьев  

И.М. Клеандров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.