4/2020-21514(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-161/2020

г.Чита

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года Решение изготовлено в полном объёме 19 марта 2020 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.А.Фадеева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Универсал лифт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1831801,86 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2019;  от ответчика: представитель не явился.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал лифт" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к управляющей компании обществу с ограниченной  ответственностью "Энергострой" о взыскании задолженности по договору на техническое  обслуживание лифтов № 32 от 10.11.2016, по договору на техническое обслуживание  лифтов № 32 от 01.05.2017 за период с 01.01.2017 по 01.11.2019 в сумме 1663377,49 руб.,  неустойки по договору № 32 от 01.05.2017 за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме  203158,68 руб., всего в сумме 1866536,17 руб.  

При рассмотрении дела истец заявил отказ от исковых требований в части  взыскания 138,95 руб.  

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК  РФ.  

Истец также уточнил заявленные требования, указав, что после проведения сверки  взаимных расчетов, размер задолженности составил 1866397,23 руб. по договору № 32 на  техническое обслуживание лифтов от 01.07.2017, в том числе 203019,74 руб. неустойки.  

В судебном заседании представитель ответчика уменьшил сумму неустойки до  168424,37 руб.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.  

По договору на техническое обслуживание лифтов № 32 от 01.05.2017 истец принял  на себя обязательства по выполнению по техническому обслуживанию лифтов и лифтовой  диспетчерской связи и сигнализации, а ответчик производить оплату за оказанные услуги.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781  Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Порядок оплаты предусмотрен п.4.2 договора. 

По расчету истца размер задолженности составляет 1663377,49 руб. за период с  01.05.2017 по 31.10.2019.  

Размер задолженности подтверждается расчетов истца, актами об оказанных  услугах, актами сверки взаимных расчетов.  

Ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца не оспорил. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

За просрочку исполнения обязательств истец в соответствии с п.4.7. договора  произвел начисление неустойки в размере 203019,74 руб. по состоянию на 31.10.2019.  

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Указанная сумма также отражена в актах сверки взаимны расчетов за период 2018  г, июль-октябрь 2019 года.  

В судебном заседании истец уменьшил размер неустойки, произведя расчета в  соответствии с действующей ставкой Центрального Банка РФ.  

Расчет соответствует условиям договора. 

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной  договором ответственности.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие  ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в  материалах дела.  

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  

первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4  ст. 268 АПК РФ).  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам  ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 138,95 руб. 

Взыскать с управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью  "Энергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Универсал лифт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 163377,49 руб., неустойку в сумме 168424,37 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31318,00 руб., всего - 1863119,86  руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсал лифт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 243,16 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 0:39:47

Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич