АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 

Дело № А37-1359/2018

г. Магадан

28 июня 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к магаданскому областному государственному автономному профессиональному  образовательному учреждению «Магаданский промышленный техникум» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 1 856 364 рублей 31 копейки, 

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 137, частью 4 пункта 1 статьи 150, статьями  151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от исковых требований в  части взыскания суммы основного долга в размере 1 771 731 рубля 08 копеек.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

2. Взыскать с ответчика, магаданского областного государственного автономного  профессионального образовательного учреждения «Магаданский промышленный  техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), пени в размере 84 633 рублей 23 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 31 564 рублей 00 копеек, а всего 116 197  

рублей 23 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в  законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Ладуха