ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97423/2021

27 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:  

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 04.07.2023,

от ООО «Садко-Сити»: представитель ФИО4 по доверенности от 03.07.2023,

конкурсного управляющего ФИО5, по паспорту, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы (регистрационный номер  13АП-19504/2023, 13АП-19715/2023)  ФИО2,  общества с ограниченной ответственностью «Садко-Сити» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2023 по делу № А56-97423/2021/ пересмотр, принятое  по заявлению ФИО6 о пересмотре судебного акта,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вип-Строй»,

установил:

в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.10.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Векторстрой» (далее - заявитель, ООО «СК «Векторстрой») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вип-Строй» (далее - Должник, ООО «Вип-Строй»).

Определением арбитражного суда от 13.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и введении наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 19.01.2022.

Решением арбитражного суда  от 30.03.2022 (резолютивная часть объявлена 23.03.2022) ООО «Вип-Строй» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «МК «Векторстрой» в сумме 400 135 руб. 19 коп.,  конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», отстранил от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО7. 

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №57(7258) от 02.04.2022

ФИО6 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 30.03.2022 по новым обстоятельствам, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просила отменить решение суда от 30.03.2022 в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «СК «Векторстрой» в сумме 400 135 руб. 19 коп. основного долга и утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Вип-Строй» арбитражного управляющего ФИО5 

Решением от 28.05.2023 арбитражный суд заявление  ФИО2 (с учетом произошедшего правопреемства на стороне заявителя с ФИО6 на ФИО2)  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворил в части; решение арбитражного суда  от 30.03.2022 по делу № А56-97423/2021 отменил  в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вип-Строй» требования ООО «СК «Векторстрой» в сумме  400 135,19 руб. основного долга; назначил  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ООО «СК «Векторстрой» после отмены судебного акта по новым обстоятельствам на 05.07.2023, в удовлетворения остальной части заявления – отказал.

ФИО2 и ООО «Садко-Сити», не согласившись с решением суда первой инстанции обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда от 28.05.2023 отменить в части утверждения конкурсного управляющего ФИО5, в указанной части принять по делу новый судебный акт, которым отстранить конкурсного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вип-Строй», выбрать СРО АУ «Авангард» для представления кандидатуры арбитражного управляющего,  ссылаясь на то, что проведение процедуры банкротства конкурсным управляющим ФИО5, кандидатура которого предложена аффилированным лицом, приведет к конфликту интересов кредиторов и арбитражного управляющего. 

Конкурсный управляющий ООО «Вип-Строй» ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда от 28.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Садко-Сити» - без удовлетворения. 

В судебном заседании представители ООО «Садко-Сити» и ФИО2 поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Конкурсный управляющий ФИО5 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявление о пересмотре решения суда от 30.03.2022 по новым обстоятельствам  ФИО6 ссылается на то, что основанием для признания Должника банкротом явилась задолженность перед ООО «ПСК СТАРТ», подтвержденная судебным приказом от 11.11.2020 по делу № А56-98246/2020. Впоследствии на основании определением арбитражного суда от 19.01.2021, ООО «ПСК СТАРТ» в порядке процессуального правопреемства было заменено ООО «СК «Векторстрой».

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2023 по делу №А56-98246/2020 судебный приказ от 11.11.2020 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указанное свидетельствует, что постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2023 по делу № А56-98246/2020  является существенным, значимым и способным повлиять на выводы при разрешении вопроса об обоснованности включения требования ООО «СК «Векторстрой»  в размере 400 135 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление и отменил решение арбитражного суда  от 30.03.2022 по делу № А56-97423/2021   в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вип-Строй» требования ООО «СК «Векторстрой» в сумме  400 135,19 руб. основного долга по новым обстоятельствам.

При этом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для отмены решения суда от 30.03.2022 в части утверждения конкурсного управляющего ФИО5, поскольку иных кандидатур конкурсного управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве его участниками не заявлялось, а утверждение ФИО5 на должность конкурсного управляющего обусловлено не фактом наличия или отсутствия у судебного приказа от 11.11.2020 делу №А56-98246/2020 законной силы, а соответствием данной кандидатуры требованиям статей  20, 20.2, 45 Закона о банкротстве.

Доводы подателей апелляционных жалоб  не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.05.2023 по делу №  А56-97423/2021  оставить без изменения, апелляционные жалобы  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва