АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5920/2018

г. Оренбург

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 28.03.2018 (поступило в арбитражный суд 18.05.2018) Общества с ограниченной ответственностью "Галактика", Оренбургская обл., г. Орск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Успех", Оренбургская обл., п. Саракташ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 65 499 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 64 088 руб.00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 411 руб. 25 коп., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 620 рублей.

Третьи лица: 

временный управляющий ООО "Успех" ФИО2, г. Оренбург,

ФИО3.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 15.10.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.10.2018 до 16:30. Информация о перерыве размещена на интернет-сайте  Арбитражного суда Оренбургской области. После перерыва  судебное заседание продолжено.

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):  

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 17.07.2018 по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Успех» ФИО2 (конкурсный управляющий, ФИО2) к участию в деле а качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственность «Успех» (далее – ООО «Успех», ответчик) о взыскании 65 499 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 64 088 руб.00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 411 руб. 25 коп., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 620 рублей.

От третьего лица – конкурсного управляющего ООО «Успех» ФИО2 в материалы дела поступил письменный отзыв № 118 от 28.05.2018, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Оренбургской области от 30.08.2017 в отношении ответчика в рамках дела № А47-9808/2017 было вынесено определение о принятии заявления ООО «Вертикаль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Успех».

Между ООО «Галактика» (поставщик) и ООО «Успех» (покупатель) заключен договор поставки № 2 от 31.08.2017 (далее – договор).

Согласно п.1.1 поставщик обязуется передать, а покупатель принять товар, согласно перечню. 

Общая цена (сумма) договора 64 088 руб. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора, срок поставки товара в течение 21 дня после полной оплаты. Оплата производится безналичным расчетом либо проведением взаимозачета (п. 3.1 договора).

Во исполнение договора, по просьбе ответчика товар был передан досрочно.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 19 и № 20 от 01.09.2018.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  составляет 64 088,00 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет на сумму 1 411 руб. 25 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 15.01.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор поставки № 2 от 31.08.2017, товарные накладные № 19 и 20 от 01.09.2017, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Письменный отзыв ответчик в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, принимая во внимание счет-фактуру, товарную накладную, содержащие подписи ответчика в принятии товара, признает исковые  требования подлежащими удовлетворению в размере 64 088 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 1 411 руб. 25 коп. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 1 411 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Также суд установил, что Арбитражным судом Оренбургской области от 30.08.2017 в отношении ответчика в рамках дела № А47-9808/2017 было вынесено определение о принятии заявления ООО «Вертикаль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Успех».

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Учитывая изложенное, требования истца об оплате поставленного товара возникли после возбуждения производства о банкротстве ответчика, и, соответственно, являются текущими, что подтверждается материалами дела.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Галактика" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Успех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Галактика" 65 499 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 64 088 руб.00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 411 руб. 25 коп., а также о возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 620 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                Т.В. Сердюк