ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38352/2023

Дело № А40-171164/22

город Москва

20 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя 

ФИО1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2022 года 

по делу № А40-171164/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Фьюэл Сервис Компани»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фьюэл Сервис Компани» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки                     № 13/2018-НМ от 23.04.2018 г. в размере 55 699 руб. 30 коп., неустойки за период с 01.05.2018 по 08.08.2022 года в размере 407 875 руб. 88 коп., а также неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности, начиная с 09.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № 05/18-НП от 04 мая 2018 года в размере 23 700 руб. 00 коп., неустойки за период с 09.05.2018 по 08.08.2022 года в размере 73 612 руб. 20 коп., а также неустойки в размере 0,2 % (две десятых процента) от суммы задолженности, начиная с 09.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в  порядке упрощенного производства, решением суда иск был удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, исковые требования полностью удовлетворить, по основаниям изложенным в жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года по делу                        №А40-171164/22 изготовлено в виде резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи с прекращением полномочий судьи Арбитражного суда г.Москвы и назначением судьи Кухаренко Ю.Н. в Девятый арбитражный апелляционный суд, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу. 

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд -   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2022 года по делу                 №А40-171164/22 – отменить. 

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                    Бондарев А.В.