Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении заявления без движения

Дело № А04-8804/2021

г. Благовещенск

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой-Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. № 112819 от 26.12.2025)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области общество с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «Трест Тындатрансстрой», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой» (далее - ООО «Тындатрансстрой», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 23.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, к участию в деле привлечена ФНС в лице УФНС по Амурской области.

Определением суда от 20.04.2022 (резолютивная часть от 18.04.2022) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Тындатрансстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 15.08.2022, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением от 20.02.2023 (резолютивная часть от 14.02.2023) общество с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

26.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области от кредитора ООО «Тындатрансстрой-Альфа» поступило заявление, содержащее следующие требования:

1. Признать незаконными действия Конкурсного управляющего ООО «Тындатрансстрой» ФИО1, выразившееся в не снятии с регистрационного учета транспортных средств и как следствие увеличение текущих расходов за период 2023 - 2024 гг. в виде транспортного налога на сумму 2 111 785,97 руб.

2. Применить к ФИО1 предусмотренные законодательством меры дисциплинарного воздействия.

3. Взыскать убытки в сумме 2 111 785,97 руб. с Конкурсного управляющего ФИО1 и тем самым пополнить конкурсную массу на сумму причиненного ущерба.

4. Дать указание ФИО1 в кратчайший срок устранить допущенные нарушения, а именно: обеспечить снятие с регистрационного учета в ГИБДД автотранспортных средств, 59 штук проданных ФИО1 и 90 штук проданных и списанных ранее.

5. Отстранить ФИО1 от выполнения обязанностей Арбитражного управляющего в связи с систематическим и длительным (по времени) характером бездействия.

6. На основании части 1 статьи 60.15 и пункта 4 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить в Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (СРО «ЦААУ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представление о необходимости проведения проверки в отношении члена СРО — конкурсного управляющего ФИО1 и рассмотрения вопроса о

привлечении его к дисциплинарной ответственности в связи с выявленными обстоятельствами грубого нарушения Закона о банкротстве, правил профессиональной деятельности, приведшего к причинению убытков кредиторам должника.

При изучении заявления судом установлены основания для оставления заявления без движения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21

Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей - 10 000 рублей; от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей; свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц составляет 15 000 рублей; для организаций – 50 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о

банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

ООО «Тындатрансстрой-Альфа» заявлены требования имущественного характера – о взыскании убытков с конкурсного управляющего в размере 2 111 785,97 руб., а также два требования неимущественного характера – о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении его от выполнения обязанностей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая оплате по заявленным требованиям, составляет 94 177 руб., в том числе: 44 177 руб. – по требованию о взыскании убытков, по 25 000 руб. по каждому из требований: о признании незаконным действия конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении его от выполнения обязанностей.

В нарушение вышеизложенных положений, доказательств оплаты государственной пошлины, в установленных размере и порядке либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины либо иной вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий заявленные требования в полном объеме, заявителем не представлено.

Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Заявитель в п. 2 жалобы просит суд применить к ФИО1 предусмотренные законодательством меры дисциплинарного воздействия.

Вместе с тем, заявителем в нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ не конкретизировано, какие именно меры дисциплинарного воздействия он просит применить к ФИО1 со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на основании которых, суд при рассмотрении жалобы обязан применить к арбитражному управляющему меры дисциплинарного воздействия.

Кроме этого, в п. 6 жалобы заявитель просит суд направить в СРО представление о необходимости проведения проверки в отношении арбитражного управляющего.

Вместе с тем, заявителем в нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ не приведено оснований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, в

том числе на основании которых, суд при рассмотрении жалобы обязан направить в СРО представление о необходимости проведения проверки в отношении арбитражного управляющего.

При этом за рассмотрение требований, изложенных в п.2 и в п.6 жалобы заявителем также не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку заявление не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой-Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 января 2026 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 30 января 2026 года, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.И. Илюшкина