Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172468/19-27-1476

город Москва

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения принято 10 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 23А, КОРПУС 2, ЭТ/КОМ 2/208, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, Дата регистрации 16.12.2015)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНГВОТРАНССЕРВИС-ЛТС" (141351, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 504201001, Дата регистрации 16.03.1999)

о взыскании 500 000 рублей по договору №079/П/2019 от 31.05.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИНТЕРА КОНСТРАКШН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНГВОТРАНССЕРВИС-ЛТС» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. 

Отзыв против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

10 сентября 2019 года принята резолютивная часть решения. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18 сентября 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.06.19 по результатам переговоров о заключении субподрядного договора № 079/П/2019 от 31.05.19 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных конструкций   (далее - «Работы») на Объекте: «Этап 4 строительства комплексной жилой застройки «ЛУЧИ»: Многоквартирный жилой дом секционного типа с встроенными объектами сопутствующей инфраструктуры и подземным паркингом, и встроенно-пристроенным детским садом, расположенный по адресу: 

<

...>» ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» произвело на основании счета Ответчика № 36 от 04.06.19 оплату в размере 500 000 рублей 00 коп. в качестве аванса по планируемому к заключению договору.

16 ноября 2015 года истец перечислил ответчику аванс в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2019 № 36.

﻿В соответствии с п. 2 ст. 432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

13 июня 2019 года, в связи невыполнением работ в полном объеме и нарушением графика строительства, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 755 от 10.06.2019) об отказе от намерения заключить договор, предложив вернуть неотработанный аванс в размере 500 000 руб. в течение трех банковских дней с даты получения претензии.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил. 

Составленный ответчиком в одностороннем порядке акт КС-2 от 31.07.2019 № 1 истцу не направлялся. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о передаче настоящего спора на рассмотение Арбитражного суда Московской области, поскольку судом установлено, что фактически договор 079/П/2019 между сторонами заключен. Пунктом 11.2 договора установлена подсудность споров из договора Арбитражному суду города Москвы.

Кроме того, частью 5 статьи 159 кодекса предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства помешали объективные причины (в этом случае его действия не рассматриваются как злоупотребление правом).

Учитывая, что в доводах отзыва, ответчик ссылается на заключенность упомянутого договора, суд усматривает в заявлении указанного ходатайства признаки злоупотребления процессуальными правами с целью затягивания процесса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 148, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНГВОТРАНССЕРВИС-ЛТС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 504201001, Дата регистрации 16.03.1999) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, Дата регистрации 16.12.2015) неосновательное обогащение в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Крикунова