/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119115/2017

11 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от истца: представитель Худолеев М.М. по доверенности от 29.11.2017г. 

от ответчика: не явился, извещен 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18957/2018)  ОАО «ОЭК» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 по делу № А56-119115/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

 

по иску АО «Петербургская сбытовая компания»

к ОАО «ОЭК»

 

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014 за период 

с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 2 060 449 руб. 06 коп., неустойки в размере 41 753 руб. 97 коп. начисленную за период с 18.10.2017 по 08.12.2017, а также неустойку, начисленную с 09.12.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ОЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что отсутствует необходимая для установления объема потерь электроэнергии информация, прямо свидетельствует о необоснованности расчета задолженности, и как следствие незаконности принятого решения; истец, заявляя требования, не представил допустимые доказательства в виде первичных документов, которые подтверждают объем электроэнергии, и содержат – показания приборов учета каждого потребителя, что свидетельствует об отсутствии необходимых для расчета задолженности составляющих (величин); так как истец в нарушений условий договора, и порядка доказывания, не представил показания прибор учета потребителей, расчет задолженности является необоснованным.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В настоящем судебном заседании 05.09.2018г. представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 30.07.2014 заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанный с протоколом разногласий, согласованных сторонами (далее – договор), по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался оказывать истцу (заказчику) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Также заказчик обязался приобретать для исполнителя электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель обязался приобретать указанные объемы электроэнергии у заказчика и оплачивать их в соответствии с условиями договора. 

Договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2014, и действует до 31.12.2014; договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора (раздел 9 договора). 

В разделе 1 договора стороны определили потери электрической энергии как разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другими сетевыми организациями. 

Приложение № 1 к договору содержит перечень точек приема электрической энергии (мощности) в сеть исполнителя и сведения о приборах учета электроэнергии, принадлежащих филиалу ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС С-З», а приложение № 2 к договору содержит перечень точек поставки электрической энергии (мощности) из сети исполнителя и сведения о приборах учета электроэнергии, принадлежащих ответчику. 

Разделом 5 договора определен порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, согласно которым расчетным периодом является один календарный месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплаты. 

Истец 16.10.2017 и 17.11.2017 направил ответчику акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры за сентябрь и октябрь 2017 года соответственно, 3 А56-119115/2017 согласно которым стоимость электрической энергии, приобретенной истцом по договору, составила 2 060 449 рублей 06 копеек, в том числе за сентябрь 2017 года – 1 019 347 рублей 01 копейку и за октябрь 2017 года – 1 041 102 рубля 05 копеек. Пункт 5.3.4 договора обязывает ответчика в течение 2 рабочих дней с момента получения от заказчика указанных документов рассмотреть и при отсутствии претензий подписать предоставленный акт; при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема потерь, подписать акт в неоспариваемой части и в течение двух рабочих дней направить заказчику претензию по объему потерь. При этом неоспариваемая часть объема потерь подлежит оплате в сроки, предусмотренные договором, а оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех дней с даты урегулирования разногласий по объему потерь.

Отказ ответчика от оплаты электрической энергии для компенсации потерь послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861.

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Факт перетока электроэнергии через свои сети Общество не оспаривает.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема потерь электрической энергии.

Из материалов дела видно, что объемы электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период и указанные истцом в счетах-фактурах, подтверждаются расчетами объема потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика, приложенными к актам приема-передачи электрической энергии от 31.01.2015 N 1, от 28.02.2015 N 2, от 31.03.2015 N 3, от 30.04.2015 N 4. Расчеты объема потерь электроэнергии, представленные истцом, содержат показания приборов учета, места установки которых согласованы сторонами в Договоре, показания на начало расчетного периода и конец расчетного периода. Показания приборов учета по указанным в расчетах истца точкам ответчик документально не опроверг; доказательств того, что сведения, представленные истцом недостоверны, не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сомневаясь в обоснованности произведенного истцом расчета объема потерь электрической энергии, ответчик не предпринял мер по проверке правильности снятия показаний приборов учета потребителей истца, хотя такая возможность ответчику действующим законодательством предоставлена.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием относимых, допустимых доказательств доводов ответчика, правомерно удовлетворил иск в полном объеме. 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2018г. следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2018г. по делу №  А56-119115/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «ОЭК» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова