АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дата принятия решения – 01 февраля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2023 дело № А65-30235/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ФОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000" (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 312 036 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель  ФИО1 по доверенности от 28.10.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ФОРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000"  (далее – ответчик) о взыскании 9 362 036 руб. задолженности по договору № 33/12-П на оказание охранных услуг от 01.01.2012. 

Определением от 08.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 13.12.2022.

Представитель истцовой стороны в судебном заседании 13.12.2022 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлял об уменьшении размера исковых требований до 8 312 036 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 13.12.2022 уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом, дело назначено к судебному разбирательству на 30.01.2023. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание, назначенное на 13.12.2022, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ. 

Представитель истцовой стороны исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 33/12-П на оказание охранных услуг от 01.01.2012 (далее – договор). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору, наличием на стороне ответчика обязательства по полной оплате оказанных ему услуг в период с января по июль 2022 года.   

Размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 8 312 036 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт оказания услуг в период с января по июль 2022 года  подтверждается подписанными сторонами актами и ответчиком не оспорен. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате оказанных истцом услуг за спорный период не представил. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком иск в указанной части не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере 8 312 036 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1                          статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,   

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000"                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ФОРТ" (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 312 036 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 560 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ФОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 250 руб., уплаченную по платежному поручению                       № 251 от 31.10.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина