Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4668/2023

06 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 18.04.2016, 628126, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, м.р-н Октябрьский, г.п. Приобье, 

<

...>), в отсутствие представителей участников дела о банкротстве,

установил:

определением от 26.04.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.08.2023 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2 (628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, ОПС2, а/я 83).

Сведения о сроках обращения с заявлением для целей участия в первом собрании кредиторов опубликованы в издании «Коммерсант» № 147 (7592) от 12.08.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 06.02.2024.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К судебному заседанию 06.02.2024 от ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, ОПС2, а/я 83).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные временным управляющим документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив позиции кредиторов и уполномоченного органа, суд находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ходатайства управляющего, проведено первое собрание кредиторов 07.12.2023, на котором были приняты следующие решения:

1. Вопрос : принять к сведению отчет временного управляющего - За.

2. Вопрос: Конкурсное производство и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством - За.

3. Вопрос: Определить СРО ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа челнов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Вопрос: Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Вопрос: не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.»

6. Вопрос: Возложить ведение реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Вопрос: Снят с голосования.

8. Вопрос: Проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования. Два дополнительных вопроса – проголосовали За.

1 дополнительный вопрос Арбитражному управляющему ООО «ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» провести анализ сделок должника с предоставлением следующему собранию кредиторов информации о принятом решении (оспаривания, не оспаривания) – за .

2 дополнительный вопрос Арбитражному управляющему ООО «ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» провести анализ на наличие признаков преднамеренного банкротства должника с предоставлением следующему собранию кредиторов информации о выявлении (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства – за.

Согласно проведенного финансового анализа должника ООО «ЭГК» по результатам процедуры наблюдения были сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

- при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии ) оснований для оспаривания сделок должника также не представилось возможным по причине отсутствия необходимых первичных документов, для их получения направлены запросы, но ответы до сих пор не получены так что целесообразно продолжить проведения данной проверке в следующей процедуре.

При этом выявлено имущество состоящее из промышленной базы (земельный участок и пять строений) а также четыре транспортных средства, в связи с чем средств для финансирования процедуры банкротства будет достаточно.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) (пункт 1 ст. 32 Закона о банкротстве, часть 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Проведение процедуры наблюдения в отношении должника ограничено Законом о банкротстве определенным сроком, в течение которого такая процедура должна быть завершена.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 указанного закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве – не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов должника, суд, разрешая вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, учитывает также положения статьи 51 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, в том числе при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае подлежит применению указанная норма права, поскольку возможность отложения рассмотрения дела в целях проведения временным управляющим собрания кредиторов должника и представления его решения в суд отсутствует ввиду ограниченных сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная генерирующая компания»» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении должника следует ввести следующую процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

07.12.2023 было проведено собрание кредиторов, в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий определена СРО ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, ОПС2, а/я 83).

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 18.04.2016, 628126, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, м.р-н Октябрьский, г.п. Приобье, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная генерирующая компания» утвердить члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступили ФИО2 (628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, ОПС2, а/я 83) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 06 августа 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 504, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         А.В.Сурова