АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5555/2022

г. Киров

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 618400, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

о взыскании мораторных процентов в размере 75 248 рублей 08 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – истец, ООО «СПК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее – ответчик, ООО «Торговая компания») о взыскании мораторных процентов в размере 75 248 рублей 08 копеек.

Исковые требования со ссылкой на положение пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №88) мотивированы тем, что у ответчика возникла обязанность перед истцом по выплате процентов, начисленных за время процедур банкротства (период с 05.08.2021 по 17.03.2022).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом направлено уточнение исковых требований от 08.07.2022, в котором он просит взыскать с ответчика 62 210 рублей 53 копейки мораторных процентов, а именно: 41 238 рублей 71 копейку за период процедуры наблюдения с 05.08.2021 по 13.01.2022; 20 971 рубль 82 копейки за период с начала процедуры внешнего управления 14.01.2022 и до погашения требования 17.03.2022. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. 

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом вынесено определение от 19.07.2022 о назначении дела к судебному разбирательству на 05.09.2022.  

Лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В ходе рассмотрения заявления установлено следующее.

ООО «СПК» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО «Торговая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.06.2021 заявление ООО «СПК»  принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 05.08.2021) заявление ООО «СПК» признано обоснованным, в отношении ООО «Торговая компания» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2021 №144.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2022) в отношении ООО «Торговая компания» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.01.2022 №11.

Единственный участник должника ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями, объединенными судом в порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения, о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей и о намерении погасить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2022) заявление ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2022) заявление ФИО2 удовлетворено, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Торговая компания», признаны погашенными.

Внешний управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Торговая компания» в связи с полным погашением реестра требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2022 производство по делу №А28-5823/2021 прекращено; судом установлено, что все требования кредиторов согласно реестру требований кредиторов удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на положения пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ №88, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании мораторных процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. 

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления. Соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей такими размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ №88 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2022 производство по делу №А28-5823/2021 прекращено; из указанного судебного акта следует, что все требования кредиторов удовлетворены в полном объеме.

Как следует из уточненного искового заявления и приложенных к нему документов, расчет мораторных процентов в размере 62 210 рублей 53 копейки, выполнен за период с 05.08.2021 (дата введения наблюдения) по 17.03.2022 (дата добровольного удовлетворения требований).

В материалы дела представлено платежное поручение от 17.03.2022 №2 на сумму 1 429 452 рубля 12 копеек.

Размер процентной ставки при расчете за период с 05.08.2021 по 13.01.2022 составил 6,5%, что соответствует Информации Банка России от 23.07.2021; за период с 14.01.2022 по 17.03.2022 составил 8,5%, что соответствует Информации Банка России от 17.12.2021.

Ответчик доводы истца не опроверг, контррасчет процентов не представил.  

Уточненные требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Исходя из суммы исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 488 рублей подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина в сумме 522 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненное требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 618400, Россия, 

<

...>) 62 210 (шестьдесят две тысячи двести десять) рублей 53 копейки мораторных процентов, начисленных за период с 05.08.2021 по 17.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 618400, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 522 (пятьсот двадцать два) рубля, выдать справку.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяА.И. Хамер