(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 160989/22-29-1490

город Москва

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения 27.09.2022 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 10.10.2022 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о солидарном взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 258 308,89 руб., пени в размере 17 565,51 руб., пени начисленные на сумму основного долга начиная с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 9 502 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 

<

***>), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчики) о солидарном взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 258 308,89 руб., пени в размере 17 565,51 руб., пени начисленные на сумму основного долга начиная с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 9 502 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ООО "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 

<

***>)  заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика ООО ГК "СОДРУЖЕСТВО"  в суд отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не поступил.

От ответчика ООО "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОРЕСУРС" в суд поступил отзыв, в соответствии с доводами которого ответчик возражает против удовлетворения требований, заявил о снижении суммы неустойки. 

От истца поступили возражения на отзыв. 

От ответчика ООО "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОРЕСУРС" поступили доказательства оплаты части суммы долга (80 000 руб.), данная сумма оплачена ответчиком после обращения истцом с исковым заявлением и принятием его судом к производству. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ППР» (далее - «Истец») и ООО «НЭР» (далее - «Ответчик») заключен договор № Ф.К-2505/20 от 01.11.2020 (далее - «Договор»).

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком нефтепродуктов (далее - «Товар», сопутствующих товаров и услуг (далее - «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги (далее - «Дополнительные услуги») на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - «ТО»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары. Услуги и Дополнительные услуги.

Согласно 2.1. Договора использования карт Истец по заявке Ответчика передает Ответчику Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение 2.1. Договора Истцом Ответчику переданы Карты, что подтверждается Заявками № 277007 от 10.11.2020, № 332017 от 22.11.2021, являющимися одновременно актом приема-передачи Карт в соответствии с п. 3 Заявки. Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров и Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение Товаров, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 1 Приложения № 3 к Договору обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере, необходимом для оплаты Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, полученных Покупателем в течение Отчетного месяца, не позднее 15 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

В результате частичного неисполнения Ответчиком обязательств по оплате у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 278 308 (Двести семьдесят восемь тысяч триста восемь) руб. 89 коп., из которых: задолженность за Декабрь 2022 г. составляет 177 330 (Сто семьдесят семь тысяч триста тридцать) руб. 67 коп.; задолженность за Январь 2022 г. составляет 100 978 (Сто тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 22 коп.

Факт получения Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается Актами, УПД (Счетами-фактурами), Отчетами по картам за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 (п. 5.1 Договора). 

Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать Истцу отчетные документы. 

Вышеуказанные отчетные документы считаются подписанными Ответчиком без замечаний, а товары, услуги и дополнительные услуги полученными Ответчиком, на основании нижеизложенного механизма вступления в силу отчетных документов.

В соответствии с условиями п. 5.1 Договора Истец оформляет и направляет Ответчику акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров, Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 5.2 Договора вышеуказанные документы высылаются Истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от Истца, в том числе, по электронной почте, направить в адрес Истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары, Услуги и Дополнительные услуги - полученными Ответчиком в полном объеме.

Стороны в п. 5.6 Договора пришли к соглашению о том, что, если до 30 (Тридцатого) числа месяца, следующего за Отчетным, Ответчик в письменном виде не уведомит истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 5.1 Договора, за Отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 (Тридцатого) числа этого месяца.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, полученная централизованной системой Истца с учетных терминалов, установленных на точках обслуживания. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акты № 12 от 31.12.2021, № 1 от 31.12.2021, УПД (Счета-фактуры) № 2797107 от 31.12.2021, № 196840 от 31.01.2022, Отчеты по картам с 01.12.2021 по 31.01.2022 направлены ответчику в соответствии с п. 5.2 Договора, возражений на данные документы от ответчика также не поступило.

Повторно вышеуказанные документы, помимо прочего, направлены Истцом в адрес Ответчика письмом, что подтверждается накладной № 0000980417 об отправке документов, актом приема-передачи документов от 29.03.2022, уведомлением ООО «Курьерская почта» от 07.04.2022 о доставке документов.

Таким образом, согласно п. п. 6.1, 6.2, 6.6 Договора, п. 1 Приложения № 3 к Договору: 1)Акт, УПД (Счет-фактура), Отчет за декабрь 2021 г. на сумму задолженности в размере 177 330 (Сто семьдесят семь тысяч триста тридцать) руб. 67 коп. считаются полученными Ответчиком - 30.01.2022 г. Документы считаются утвержденными и подписанными Ответчиком - 06.01.2022 г. (согласно п. п. 5.1, 5.2 Договора).

Товары, Услуги и Дополнительные услуги подлежат к оплате Ответчиком в полном объеме с 01.01.2022 г. Срок оплаты истек 15.01.2022 г. (в соответствии со ст. 193 ГК и п. 1 Приложения № 3 к Договору Ответчик обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере, необходимом для оплаты Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, полученных Покупателем в течение Отчетного месяца, не позднее 15 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода).

Акт, УПД (Счет-фактура), Отчет за январь 2022 г. на сумму задолженности в размере 100 978 (Сто тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 22 коп. считаются полученными Ответчиком - 28.02.2022 г. Документы считаются утвержденными и подписанными Ответчиком - 06.02.2022 г. (согласно п. п. 5.1, 5.2 Договора). 

Товары, Услуги и Дополнительные услуги подлежат к оплате Ответчиком в полном объеме с 01.02.2022 г. 

Срок оплаты истек 15.02.2022 г. (в соответствии с п. 1 Приложения № 3 к Договору).

Согласно пояснениям истца, оформление отчетных документов осуществляется ежемесячно на основании данных, полученных с помощью программного обеспечения Истца с учетных терминалов, установленных на ТО, при проведении операций с Картами, а акцепт данных документов осуществляется «молчанием» Ответчика. 

Информация, содержащаяся в отчетах по картам, позволяет достоверно определить, в пользу какого лица осуществлялся отпуск Товаров и оказание Услуг на указанные в них суммы.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 278 308 (Двести семьдесят восемь тысяч триста восемь) руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

Истцом  сумма задолженности уменьшена до 258 308,89 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком части долга.

Согласно п. 9.3 Договора использования Карт к Договору, ст. ст. 330 и 331 ГК РФ в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исходя из расчета истца с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ  сумма неустойки составила 17 565,51  руб. 

 В целях обеспечения исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору между Истцом, Ответчиком и ООО ГК «СОДРУЖЕСТВО» (далее - «Ответчик 2») заключен договор поручительства № Ф.К-2519/20 от 01.11.2020 (далее - «Договор поручительства»).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Ответчик 2 принял на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком обязательств по Договору.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 Договора поручительства за неисполнение обязательств, Ответчик 2 несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Ответчик перед Истцом, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках Договора, оплате штрафных санкций, предусмотренных Договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по Договору.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом по всем имеющимся адресам Ответчика 2 направлена претензия о погашении задолженности по Договору № 1625/1 от 28.03.2022, что подтверждается накладной № 0000980420 об отправке документов, актом приема-передачи документов от 29.03.2022, уведомлением ООО «Курьерская почта» 05.04.2022 о доставке документов.

Истцом в адрес указанного ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена. 

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

От ответчика ООО "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОРЕСУРС" поступили доказательства оплаты части суммы долга (80 000 руб.), данная сумма оплачена ответчиком после обращения истцом с исковым заявлением и принятием его судом к производству. 

Доводы отзыва ответчика не опровергают представленных истцом документов, при этом суд учитывает, что ответчик на наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 258 308,89 руб. 

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договорам, суд считает требование заявленным обоснованно, однако подлежащим удовлетворению частично  размере 178 308,89 (Сто семьдесят восемь тысяч триста восемь рублей 89 копеек) в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в связи с частично оплатой. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по договору составила 17 565,51 руб. за период с 17.01.2022 г. по 31.03.2022 г.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также размера ставки, по которой начислена неустойка, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что пени подлежат уменьшению до 13 995,56 руб. исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ. 

При этом суд учитывает, что контррасчет неустойки ответчика составлен без учета действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем суд отклоняет данный контррасчет как неправомерный.

Рассмотрев требование истца о продолжении начисления суммы неустойки со 02.10.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты, а также с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям  на основании ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что частичная оплата суммы долга в размере 80 000 руб. произведена после принятия искового заявления к производству, в связи с чем в данной части госпошлина относится на ответчика.  

Излишне уплаченная сумма пошлины в размере 985 (Девятьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек) подлежит возвращению истцу из доходов ФБ РФ в связи с уменьшением суммы исковых требований. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 178 308,89 (Сто семьдесят восемь тысяч триста восемь рублей 89 копеек), сумму  неустойки в размере 13 995,56 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 56 копеек), неустойку, начисленную на сумму задолженности за период образования задолженности с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты, а также сумму государственной пошлины по иску в размере 8 517 (Восемь тысяч пятьсот семнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 985 (Девятьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 25.07.2022 г. № 3634, из дохода ФБ РФ. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева