АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в случае его смерти

Дело № А60-14018/2017

г. Екатеринбург

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бодарук, рассмотрев дело №А60-14018/2017 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 26.06.2018;

от финансового управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 09.01.2019;

от уполномоченного органа: не явился, извещён.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

28.03.2017 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29.03.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 28.04.2017 срок оставления заявления без движения был продлён.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 29.05.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 18.01.2018 (резолютивная часть от 12.01.2018) заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО1 (дата и место рождения: 13.05.1957, г. Зыряновск, Восточно-Казахстанской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена реструктуризация долгов на срок до 12.07.2018.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 624007, г. Пермь, а/я 65), член Ассоциации "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 121170, 

<

...>; 121170, 

<

...>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №70 от 21.04.2018, стр. 131, а на ЕФРСБ – 13.04.2018.

В судебном заседании (02.07.2018) должник просил отложить судебное заседание, пояснив, что готов урегулировать погашение задолженности перед кредитором ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" произвести оплату, а перед кредитом ФНС – произвести оплату в соответствии с предложенным должником планом реструктуризации задолженности.

Также от финансового управляющего через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Исходя из озвученных сторонами доводов, в том числе доводов должника, свидетельствующих о возможном погашении задолженности перед кредиторами исходя из представленных стороной истца расчётов, суд приходит к выводу о наличие условий для добровольного урегулирования сторонами спора в пределах процессуального срока рассмотрения дела.

Определением от 02.07.2018 судебное заседание было отложено.

В судебное заседание (01.08.2018) от финансового управляющего через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем не завершены все мероприятия процедуры реструктуризации: не рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина, не рассмотрены требования Федеральной налоговой службы, должник намерен воспользоваться правом на реструктуризацию долгов.

От должника также через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки с ИФНС по задолженности, подготовки отзыва и возражения по суммам задолженности, в последующем подготовки плана реструктуризации.

Определением от 01.08.2018 судебное разбирательство отложено.

05.09.2018 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время не рассмотрены заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, а также для подготовки и предоставления в суд плана реструктуризации. 

Определением от 12.09.2018 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (17.09.2018) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

В судебном заседании 17.09.2018 объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 21.09.2018.

В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено (21.09.2018) при той же явке представителя должника и явке представителя уполномоченного органа.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью определения сумм задолженности перед кредиторами и составлении плана реструктуризации задолженности.

Определением от 28.09.2018 судебное разбирательство отложено.

22.10.2018 через систему "Мой Арбитр" от ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку план реструктуризации должником уполномоченному органу не представлен и не принят собранием кредиторов. 

Определениями от 29.10.2018 и 07.12.2018, 17.12.2019 судебное разбирательство отложено.

16.01.2019 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина. 

В судебном заседании (16.01.2019) представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу либо отложении судебного заседания. 

Рассмотрев ходатайство представителя должника о приостановлении производства по делу, суд пришёл к выводу об отказе в его удовлетворении.

Определением от 21.01.2019 судебное разбирательство отложено.

08.02.2019 через систему "Мой Арбитр" от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, до рассмотрения следующих заявлений должника: о признании задолженности безнадёжной к взысканию в сумме 1128329 руб. 79 коп., о признании задолженности безнадёжной к взысканию в сумме 794867 руб. 25 коп., а также до рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ФИО5 на определение от 18.01.2018. 

13.02.2019 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина. 

Определением от 20.02.2019 судебное разбирательство отложено.

04.03.2019 через систему "Мой Арбитр" от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, до рассмотрения следующих заявлений должника: о признании задолженности безнадёжной к взысканию в сумме 1128329 руб. 79 коп., о признании задолженности безнадёжной к взысканию в сумме 794867 руб. 25 коп., а также до рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ФИО5 на определение от 18.01.2018. 

04.03.2019 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина.

08.04.2019 от должника и 10.04.2019 от финансового управляющего поступили ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку апелляционная жалоба кредитора ФИО5 на определение от 18.01.2018 не рассмотрена, судебное заседание отложено на 17.04.2019.

Определением от 10.04.2019 судебное разбирательство отложено.

23.04.2019 через систему "Мой Арбитр" от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, до рассмотрения следующих заявлений должника: о признании задолженности безнадёжной к взысканию в сумме 794867 руб. 25 коп., а также до рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ФИО5 на определение от 18.01.2018. 

Определением от 24.04.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (24.05.2019) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления должника об отложении судебного заседания.

Определением от 31.05.2019 судебное разбирательство отложено.

18.06.2019 через систему "Мой Арбитр" от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы Налогового органа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019, а также до рассмотрения кассационной жалобы должника на определение Арбитражного суда Свердловской области от18.01.2018.

В судебном заседании (19.06.2019) представитель финансового управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Определением от 26.06.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (15.07.2019) представитель должника представил копию свидетельства о смерти должника – ФИО1

Представленный документ приобщён к материалам дела. 

Представитель финансового управляющего заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Из анализа положений параграфа 4 главы X Закона о банкротстве следует, что целью процедур банкротства должника-умершего гражданина является погашение требований кредиторов, в то время как процедура реструктуризации долгов носит реабилитационный характер.

В силу Закона о несостоятельности (банкротстве) введение процедуры реализации имущества обязательно после смерти гражданина независимо от наличия или отсутствия наследников умершего гражданина-должника, а кроме того, данная процедура также направлена на выявление иных кредиторов Должника, которые могли не заявить свои требования в процедуре реструктуризации долгов с целью недопущения нарушения их прав и законных интересов.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 27.05.2019 Отделом записи актов гражданского состояния города Екатеринбурга Свердловской области, ФИО1 умерла 24.05.2019.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учётом положений статьёй 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Как установлено материалами дела, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, то суд утверждает его кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств – к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина; передаёт финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Согласно ст. 63.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 ред. от 23.05.2018) в случае, если на дату открытия наследственного дела в отношении наследодателя возбуждено производство по делу о банкротстве, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня открытия наследственного дела. В случае, если в отношении наследодателя производство по делу о банкротстве возбуждено после открытия наследственного дела, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня получения соответствующего уведомления от финансового управляющего. Нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства. При наличии у нотариуса сведений о возбуждении в отношении наследодателя производства по делу о банкротстве опись наследственного имущества нотариусом не производится.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К рассмотрению дела №А60-14018/2017 о банкротстве ФИО1 следует применить правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего  особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

При этом нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина в силу закона, соответственно, вынесения отдельного судебного акта для привлечения нотариуса по месту открытия наследства в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не требуется.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения об открытии наследства, то суд полагает возможным направить запрос в Нотариальную палату Свердловской области с целью установления нотариуса в производстве которого открыто наследственное дело в отношении ФИО1 (дата рождения: 13.05.1957, г. Зыряновск, Восточно-Казахстанской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.       Применить при банкротстве ФИО1 (дата рождения: 13.05.1957, г. Зыряновск, Восточно-Казахстанской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) правила параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), ввести процедуру реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев – до 16.01.2020.

2.       Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 779), являющегося членом Ассоциации "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 119121, 

<

...>, п.1).

3.       Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

4.       Нотариальной палате Свердловской области (620026 

<

...> в) представить сведения в отношении нотариуса, в производстве которого открыто наследственное дело в отношении ФИО1 (дата рождения: 13.05.1957, г. Зыряновск, Восточно-Казахстанской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>).

5.       Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 04 декабря 2019 года на 14 час. 00 мин., зал судебных заседаний № 204.

6.       С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х, правила параграфа 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

7.       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   А.С. Чинилов