2315/2023-55121(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11682/2022

город Ростов-на-Дону

05 июня 2023 года

15АП-6644/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 по делу № А32-11682/2022 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю  

при участии третьих лиц: Администрация муниципального образования город-курорт  Геленджик, Администрация муниципального образования Туапсинский район,  

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района,  о признании незаконными уведомлений,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  Краснодарского края (далее – управление) о признании незаконными уведомлений: о  приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации  прав от 25.02.2022 № КУВД-001/2022-6186407/1 в отношении индивидуального жилого  дома на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, уд.  Калараша, кадастровый номер 23:51:0201001:2891, вынесенное с нарушением  установленного законом срока; о приостановлении государственного кадастрового учета и  государственной регистрации прав от 15.02.2022 № КУВД-001/2022-3220599/2 в  отношении индивидуального жилого дома на земельном участке расположенном по  адресу: 

<

...> кадастровый номер  23:40:0406042:404, вынесенное с нарушением установленного законом срока (с учетом  

уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального  образования город-курорт Геленджик, Администрация муниципального образования  Туапсинский район, Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского  района.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе предприниматель просит решение арбитражного суда первой  инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

От администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района  поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее  представителя.  

От предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной  инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного  субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Отказ от заявленных требований подписан лично ФИО2, не противоречит  закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц.  

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в  письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в  силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение  арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему  делу - прекращению.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее -  постановление N 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по  основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Абзац четвертый пункта 11 постановления N 46 предусматривает, что в случаях  прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и  отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате  уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом,  прекратившим производство.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2  от заявленных требований  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 по делу № А3211682/2022 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину по делу в размере 450 руб., уплаченную по платежному  поручению от 11.03.2022 № 56 и по чеку-ордеру от 22.03.2023.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи Р.Р. Илюшин 

 Т.Р. Фахретдинов