Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77911/17

30 ноября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СК ЛСТРОЙ"(ОГРН 

<

***>)

к ООО "РОСТЕХСТРОЙ-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 01.06.16,

от ответчика: ФИО2 по дов. 05.04.17, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Лстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ростехстрой-М» о взыскании неосновательного обогащения в размере 568 374,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 944,84 руб.

В обоснование иска истец указал, что продавец не поставил товар на указанную сумму.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ООО «СК Лстрой» уплатило ООО «Ростехстрой-М» денежную сумму 568 374,25 руб. платежным поручением № 144 от 19 июня 2017 г. в счет оплаты по договору поставки № 19/06-РСМ от 19.06.2017 г., по счету № 19/6 от 19.06.2017 г.

ООО «СК Лстрой» направило ООО «Ростехстрой-М» претензию от 21 июля 2017 г., в которой просило возвратить денежные средства в размере 568 374,25 руб.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В претензии от 21.07.2017 г. ООО «СК Лстрой» указало, что продавцом не был представлен оригинал счета, договор купли-продажи, каким-либо иным способом количество, наименование и стоимость заказанного в ходе телефонного разговора товара, согласованы не были.   Стороны  в заседании подтвердили, что  договор   между сторонами не заключался,  счет не выставлялся. 

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства согласования истцом и ответчиком наименования и количества товара.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ответчик подтвердил получение вышеуказанной суммы от истца по иску.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения денежной суммы 568 374,25 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Ростехстрой-М»  пояснил, что передал трубы истцу на объект без каких-либо документов  одному из знакомых ему лиц на стороне истца, с которым уже имел деловые отношения. Однако, какие-либо документальные подтверждения тому отсутствуют. Суд объявил перерыв для предоставления ответчиком доказательств в обоснование  получения денежных средств по иску. После перерыва ответчик также не представил суду никаких доказательств передачи истцу товара в обоснование своей позиции, пояснив, что их нет.

На основании изложенного, арбитражный суд установил, что сумма 568 374,25 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, срок хранения претензии от 21.07.2017 г. истек 28.08.2017 г.

Истец представил расчет процентов, согласно которого за период просрочки с 28.08.17 по 25.09.17 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 944,84 руб. 

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 14 466,38 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РОСТЕХСТРОЙ-М" в пользу ООО "СК ЛСТРОЙ"   неосновательное обогащение в сумме  568 374, 25 руб., проценты за пользование  чужими  денежными средствами в сумме 4 944, 84 руб. 

Взыскать с ООО "РОСТЕХСТРОЙ-М" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 466, 38 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                         Е.А. Неяскина