Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34901/21

30 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2021

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП МО "ЛАБРАДОР" 

к ООО "МРИЯ о взыскании

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "ЛАБРАДОР" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МРИЯ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 98 990 руб. задолженности по договору №226 от 23.11.2018, 16 273,78 руб. пени за период с 25.11.2018 по 25.03.2021. 

В ходе рассмотрения дела, от истца посредством электронной подачи документов, поступило ходатайство в порядке ст.47 АПК РФ, о замене ненадлежащего ответчика с ООО "МРИЯ" (ИНН 

<

***>)  на ООО "МРИЯ" (ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2021 ходатайство удовлетворено, суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В предварительном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Суд завершил предварительное заседание и открыл заседание в арбитражному суде первой инстанции.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.11.2018 между ГУП МО «ЛАБРАДОР» (Исполнитель) и ООО «Мрия» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 226 на оказание услуг по экспертизе качества выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения Московской области и испытанию дорожно-строительных материалов.

Согласно статье 2 Договора "Порядок оказания Услуг" оказание услуг производится по предварительной заявке Заказчика (п.п.2.1. Договора).

При оказании услуги Заказчик был обязан обеспечить на проверяемом объекте в момент оказания услуги присутствие надлежащим образом уполномоченного представителя подрядчика, производившего ремонтные работы (п.п.2.3. Договора), при этом, согласно направленных Истцу заявок Заказчика и Актов приемки-сдачи оказанных услуг по Договору услуги были оказаны непосредственно в момент выезда на соответствующие объекты специализированного автомобиля-лаборатории (п.п.39-41 Расценок на 2018г. - Приложения №2 к Договору).

Согласно статье 3 Договора "Порядок приемки-сдачи оказанных Услуг" – Заказчик в течение 5 дней с момента получения от Исполнителя соответствующего уведомления обязан принять оказанные услуги по соответствующему Акту приемки-сдачи оказанных услуг (п.п.3.1., 3.2. Договора). 

Во исполнение условий Договора Истцом были оказаны Услуги Ответчику в полном объеме и установленный срок, каких-либо мотивированных возражений Ответчика в отношении направленных ему Истцом на подписание Актов сдачи-приемки оказанных Услуг от 04.12.2018 и от 05.12.2018 - предоставлено не было. Оплата оказанных услуг не последовало.

Поскольку претензионная работа также не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акты об оказанных услугах приняты ответчиком и подписаны без замечаний.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 16 273,78 руб. пени по состоянию на  25.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 7 Договоров "Ответственность Сторон» - в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств (п.п.7.2.1. Договора). Размер пени устанавливается в виде 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен. Признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МРИЯ в пользу ГУП МО "ЛАБРАДОР" 98 990 руб. задолженности по договору №226 от 23.11.2018, 16 273,78 руб. пени по состоянию на  25.03.2021 и 4 458 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова