АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6313/2020

г. Екатеринбург

19 августа  2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа  2020  года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2020  года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Шепилово" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)         

о взыскании 11738654 руб. 85 коп., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Уральские ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Шепилово" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4141656 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "Агрофирма Шепилово" – ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2020, паспорт, диплом;

от ООО "Уральские ресурсы" – ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2020, паспорт;

 

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Шепилово" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские ресурсы" о взыскании задолженности  по договору поставки № 14 от 26.09.2018 года в размере 11104344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634310 руб. 85 коп. за период с 25.01.2019 по 20.01.2020, с продолжением начисления процентов по день уплаты суммы основного долга.

Ответчик представил отзыв, с требованиями истца не согласен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 производство по делу №А60-6313/2020 приостановлено.

Определением от 22.06.2020 производство по делу возобновлено.

От общества с ограниченной ответственностью "Уральские ресурсы" поступило встречное исковое заявление, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Шепилово" стоимость услуг по ответственному хранению товара, подлежащего возврату и находящегося у истца на ответственном хранении, в размере 4 141 656 руб., в том числе:

•      Стоимость услуг по ответственному хранению товара за период с 26.10.2018г. по 11.04.2019 г. 3 740 856 руб.

•      Услуги по закладке картофеля = 0,3 руб. * 668 000 кг. = 200 400 руб.

•      Услуги по выгрузке картофеля = 0,3 руб. * 668 000 кг. = 200 400 руб.

Встречное исковое заявление принято судом к производству.

ООО "Агрофирма Шепилово" представило возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела. 

Истцом  по первоначальному иску заявлено ходатайство о вызове свидетелей ФИО4, ФИО5 Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 29.07.2020 в порядке и на основании ст. 56 АПК РФ судом допрошены в качестве свидетелей ФИО4 и  ФИО5 Свидетель предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и об ответственности за отказ от показаний, расписки указанных лиц приобщены к материалам дела. 

ООО "Агрофирма Шепилово"  на основании ст. 161 АПК РФ заявлено о фальсификации доказательств  представленных ответчиком по первоначальному иску, а именно  акта об обнаружении несоответствия качества товара требованиям договора № 14 от 26.09.2018, от 01.04.2019 г.;  акта об обнаружении несоответствия качества товара требованиям договора № 14 от 26.09.2018, от 12.04.2019 г.

Судом было предложено ООО «Уральские ресурсы»  исключить спорные  документы из числа доказательств по делу.

  Представитель ООО "Уральские ресурсы" в судебном заседании   выразил согласие  исключить указанные документы из числа доказательств по делу.

От ООО «Уральские ресурсы»  поступил дополнительный отзыв на  исковое заявление ООО "Агрофирма Шепилово", который приобщен к материалам судебного дела

ООО "Агрофирма Шепилово"  представлен отзыв на встречное исковое заявление, а также возражения на отзыв  ответчика по первоначальному иску, документы приобщены к материалам дела.

 Изучив материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ООО «Агрофирма Шепилово» и ООО "Уральские ресурсы" 26.09.2018г. заключили договор поставки №14, по условиям которого «Агрофирма Шепилово» (поставщик) обязалось поставить в срок до 31.10.2019г., а ООО "Уральские ресурсы" (покупатель) принять и оплатить:

-  картофель продовольственный в количестве 1 963 785 кг по цене 8 руб. за один кг. общей стоимостью 15 710 280 руб.

Поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №28 от 26.10.2018г.

По условиям договора поставки покупатель обязался произвести оплату в следующем порядке: ежемесячно до 25 числа в период с января по май 2019г. в равных частях за весь объем поставленной продукции (п. 4.1. договора).

Покупатель осуществил следующие платежи: платежным поручением №785 от 12.02.2019г. на сумму 1 000 000 руб.;платежным поручением №805 от 28.02.2019г. на сумму 1 000 000 руб.; платежным поручением №853 от 22.03.2019г. на сумму 500 000 руб.; платежным поручением №873 от 02.04.2019г. на сумму 150 000 руб.; платежным поручением №875 от 04.04.2019г. на сумму 500 000 руб.  Всего оплачено 3 150 000 руб. 

В результате, задолженность за поставленный товар составляет 12560280 руб.

 25.02.2019г. ООО «Агрофирма Шепилово» поставило ООО "Уральские ресурсы" морковь свежую в количестве 16 896 кг. общей стоимостью 152 064 руб., что подтверждается товарной накладной №55 от 25.02.2019г.

Покупатель оплату не произвел.

ООО   «Уральские   ресурсы»   поставило   ООО   «Агрофирма   Шепилово»   картофель продовольственный в количестве 201 тн. по цене 8 руб. за килограмм всего на сумму 1 608 000 руб. 03.12.2019г. истец направил ответчику заявление о зачете взаимной задолженности на сумму 1 608 000 руб.

Таким образом, общая задолженность ООО «Уральские ресурсы» перед ООО «Агрофирма Шепилово», с учетом заявления о зачете, за поставленный товар составляет 11 104 344 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

ООО «Уральские ресурсы» обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 11104344 руб. ответчиком в суд не представлено.

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает,  что в период с 01 апреля 2019 г. по 12 апреля 2019 г. ООО «Агрофирма Шепилово» вывезли со склада, принадлежащего ООО «Уральские ресурсы», находящегося по адресу: 

<

...> картофель, общей массой 668 000 кг., по причине обнаружения несоответствия качества товара требованиям договора № 14 от 26.08.2018 г., а именно: сухой загнив, механические повреждения, отклонения по калибру) и подписании товарных накладных на возврат на вывезенный объем товара. Факт вывоза картофеля сотрудниками ООО «Агрофирма Шепилово» со склада ООО «Уральские ресурсы» в указанный период зафиксирован на видеокамеру, установленную на складе, также частично подтвержден подписанными сотрудником склада ООО «Агрофирма Шепилово» В.В. Тян товарными накладными от 01.04.2019 г., 03.04.2019 г.,04.04.2019 г., 05.04.2019 г., 06.04.209 г., 08.04.2019 г., 09.04.2019 г., 11.04.2019 г. Товарные накладные на возврат вывезенного картофеля, общей массой 668 000 кг. до настоящего времени ООО «Агрофирма Шепилово» не подписаны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, показания  свидетелей по делу, оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ. Суд считает  исковые требования  ООО «Агрофирма Шипилово» подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.     

Как указывалось ранее, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № 14 от 26.09.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях (Приложениях к настоящему Договору) и с соблюдением условий, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 3.9. договора поставки Покупатель обязуется осуществить проверку товара по количеству, качеству и ассортименту в течение 30 дней с момента приемки.

В соответствии с пунктом 3.10 договора поставки при обнаружении Покупателем скрытых дефектов в поставленном Товаре при его приемке, хранении, реализации, вызов представителя Поставщика обязателен. В этом случае Покупателем совместно с представителем Поставщика оформляется Акт об обнаружении дефектов, а также выставляется претензия в адрес Поставщика в письменном виде.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком,  представитель поставщика для участия в осмотре картофеля покупателем  не вызывался, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. 

Представленные  в материалы дела акты об обнаружении несоответствия качества товара требованиям договора № 14 от 26.09.2018, от 01.04.2019 г.;  акты об обнаружении несоответствия качества товара требованиям договора № 14 от 26.09.2018, от 12.04.2019 г. исключены  с согласия ответчика из числа доказательств по делу.

В нарушение  ст. 9,ст. 65 АПК РФ ответчиком по первоначальному иску не представлено надлежащих доказательств поставки  истцом товара ненадлежащего качества, а также возврата товара поставщику в количестве 668 000 кг.  

Как указывает представитель ООО «Агрофирма Шепилово»,    Истец по первоначальному иску  признает  факт поставки ему 201тн.продовольственного картофеля по 8 руб. за 1 кг. Ни в переписке между директорами, ни до, ни после истец не признавал иного количества картофеля, тем более, не признавал, что стоимость семенного картофеля составляет 8 руб. за 1 кг. 

В материалы судебного дела, представлен  адвокатский опрос ФИО5, которая работала заведующей складом в ООО «Уральские ресурсы» с 01.09.2017г. по июль 2019г. Именно ФИО5 осуществляла непосредственную приемку картофеля от ООО «Агрофирма Шепилово» по накладной от 26.10.2018г. (прилагается), также она была допрошена в качестве свидетеля.

Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5,  приемка картофеля по качеству проводилась визуально, картофель закладывался валом в контейнера. Через месяц, по истечении лечебного периода, была проведена раскалибровка заложенного картофеля (время аудио протокола от 29.07.2020г. 13.06), картофель был разделен на фракции - продовольственный, семенной и отход.  Согласно данных раскалибровки была составлена  накладная о передаче товара в расчет брался продовольственный картофель. Картофель сорта крона они реализовывали последним, сети его стали возвращать, ГОСТУ этот картофель соответствовал  в последующем картофель, который был возвращен реализовывали в Казахстан. На вопрос суда были ли случаи поставки некачественного картофеля свидетель ответила отрицательно.

Свидетель  ФИО5 также указала, что в конце марта 2019г. она получила указание об отгрузке картофеля агрофирме Шепилово для реализации, картофель вывозился в контейнерах. Накладные подписывались ею и сотрудником Агрофирма Шепилово ФИО4,  изначально картофель невзвешивался, согласовывали количество контейнеров (244), вес картофеляею был проставлен в накладных в последующем, который не учитывалестественную убыль 4% (т.е. усушку) от первоначального веса. В этом весекак продовольственный, картофель, принадлежащий ООО «Уральскиересурсы» так и семенной картофель, принадлежащий ООО «АгрофирмаШепилово», а также отход.

 Свидетель Тян.В.В. в судебном заседании пояснил, что им производилось взвешивание картофеля, полученного по накладным от ООО «Уральские ресурсы». Вес продовольственного картофеля составил 201 000 кг.

    Факт поставки  именно этого количества продовольственного картофеля также подтверждается перепиской в приложении WhatsApp между Корчмариком - директором ООО «Уральские ресурсы» и директором ООО «Агрофирма Шепилово» ФИО6, где в частности указано: После возврата Агрофирме части продукта сорта Крона (201 тн продоволка...).

Таким образом, представленные товарные накладные б/н от: 01.04.2019г; 03.04.2019г; 04.04.2019г; 05.04.2019г; 06.04.2019г; 08.04.2019г., 09.04.2019г;  11.04.2019г, подписанные ФИО4  и ФИО5  не содержат достоверных сведений о количестве поставленного продовольственного картофеля, так как содержат исправления, которых не было при подписании накладных сторонами.

Факт надлежащего исполнения обязательств по поставке продовольственного картофеля, подтверждается частичной оплатой и отсутствием претензий относительно количества и видов поставленного картофеля, количество, стоимость картофеля в спецификации к договору и в накладной полностью совпадают.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме  634310 руб. 85 коп. за период с 25.01.2019 по 20.01.2020.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 21.01.2020 года,  подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что  первоначальные исковые требования  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Уральские ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к  ООО «Агрофирма Шепилово»  о взыскании стоимости  услуг по ответственном хранению товара, подлежащего возврату и находящегося у истца на ответственном хранении, в размере 4 141 656 руб., в том числе: тоимость услуг по ответственном хранению товара за период с 26.10.2018 г. по 11.04.2019 г. 3 740 856 руб.; услуги по закладке картофеля = 0,3 руб. * 668 000 кг. = 200 400 руб.; услуги по выгрузке картофеля = 0,3 руб. * 668 000 кг. = 200 400 руб.

Как следует из встречного иска,  в период с 01 апреля 2019 г. по 12 апреля 2019 г. ООО «Агрофирма Шепилово» вывезли со склада, принадлежащего ООО «Уральские ресурсы», находящегося по адресу: 

<

...> картофель, общей массой 668 000 кг. , по причине обнаружения несоответствия качества товара требованиям договора № 14 от 26.08.2018 г., а именно: сухой загнив, механические повреждения, отклонения по калибру) и подписании товарных накладных на возврат на вывезенный объем товара.

Стоимость возвращенного товара составила 5 344 000 руб. (668 000 кг по цене 8 руб. за один кг.). В связи с чем, по мнению покупателя, сумма задолженности Истца перед Ответчиком с учетом ранее оплаченного товара на сумму 3 150 000 руб. составляет 7 216 280 руб. (15 710 280 руб. - 5 344 000 руб. - 3 150 000 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В силу пункта 3 статьи 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство предусматривает срок его исполнения и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

 Ответчик, приняв у Истца некондиционный товар обратно, принял на себя обязательства по уплате стоимости возвращенного товара, стоимости ответственного хранения возвращенного товара.

Истец по встречному иску полагает, что Ответчик обязан уплатить ему стоимость услуг по ответственном хранению товара, подлежащего возврату и находящегося у истца на ответственном хранении, в размере 4 141 656 руб. согласно следующего расчета:

Объем возвращенного картофеля - 668 000 кг.

Ставка хранения картофеля - 1 руб. за 1 кг. в месяц, т.е. 668 000 руб./мес.

Услуги по закладке картофеля - 0,3 руб. за 1 кг.

Услуги по выгрузке картофеля - 0,3 руб. за 1 кг.

Период с 26.10.2018 г. по 11.04.2019 г. составляет 168 дней.

В месяце для целей настоящего расчета принято 30 дней.

Ставка хранения 668 000 кг. картофеля в день = Ставка хранения картофеля / 30 дней = 668 000 руб. /30 дней = 22 267 руб./день

Стоимость услуг по ответственном хранению товара за период с 26.10.2018 г. по 11.04.2019 г. 168 дней. * Ставка хранения 668 000 кг. картофеля в день = 168 дней * 22 267 руб./день = 3 740 856 руб.

Услуги по закладке картофеля = 0,3 руб. * 668 000 кг. = 200 400 руб. Услуги по выгрузке картофеля = 0,3 руб. * 668 000 кг. = 200 400 руб.

Итого, общая стоимость услуг по ответственном хранению товара = Стоимость услуг по ответственном хранению товара за период с 26.10.2018 г. по 11.04.2019 г. + Услуги по закладке картофеля + Услуги по выгрузке картофеля = 3 740 856 руб. + 200 400 руб. + 200 400 руб. = 4 141 656 руб.

Возражая против встречных требований,  ООО "Агрофирма Шепилово" ссылается на то обстоятельство, что приемка товара без уведомления поставщика о его принятии на ответственное хранение означает принятие товара покупателем без возражений и необходимость его оплатить.

ООО «Уральские ресурсы»  не уведомило поставщика об отказе от переданного поставщиком товара и о принятии его на ответственное хранение, доказательств обратного суду не представлено. Акты, на которые ссылается истец по встречному иску, составлены спустя более чем пять месяцев с даты поставки, Претензия с требованием о подписании актов и уменьшении задолженности за поставленную продукцию отправлена только 24.07.2020г. При этом период хранения  составил с 26.10.2018г. по 11.04.2019г.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что  покупателем не представлено надлежащих доказательств поставки картофеля  ненадлежащего качества, доказательств возврата картофеля в объеме 668 тн., доказательств стоимости картофеля (как продовольственного, так и семенного),  с учетом неразумного и недобросовестного поведения  истца (ст. 10 ГК РФ),  у суда отсутствуют основания для взыскания  расходов за ответственное  хранение в соответствии со ст. 514 ГК РФ.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Шепилово" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральские ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)        в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Шепилово" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности  в размере 11104344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634310 руб. 85 коп. за период с 25.01.2019 по 20.01.2020, с продолжением начисления процентов  на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральские ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)        в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Шепилово" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  81693 руб.

2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Уральские ресурсы" отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                  Н.В. Гнездилова