АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-10672/2019

г. Кострома

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Аран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 582000 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 22.01.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Аран" о взыскании 582000 рублей  долга по оплате оказанных услуг перевозки грузов.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.02.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Аран" (заказчик) заключен договор от 11.02.2015, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги перевозки товарно-материальных ценностей заказчика по территории России, доставить груз грузополучателю, а заказчик обязался выплатить вознаграждение и оплатить понесённые расходы. 

Оплата оказанных услуг производится в течение 20 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов документов (п. 6.7 договора).

Сторонами подписаны договоры–заявки № 635 от 31.01.2019,  № 777 от 08.02.2019 (маршрут п. Томилино Московской области - г. Екатеринбург), № 777 от 08.02.2019 (маршрут п. Томилино Московской области - г. Казань - г. Набережные Челны), № 1061 от 22.02.2019, № 1349 от 04.03.2019, № 1271 от 28.02.2019, № 1808 от 20.03.2019.

Принятые на себя обязательства истец выполнил, что подтверждается транспортными накладными от 01.02.2019, от 08.02.2019, от 09.02.2019, от 23.02.2019, от 04.03.2019, от 28.02.2019, от 21.03.2019, подписанными сторонами без разногласий актами № 55 от 06.02.2019, № 67 от 22.02.2019, № 88 от 22.02.2019, № 79 от 28.02.2019, № 87 от 05.03.2019, № 88 от 05.03.2019, № 135 от 23.03.2019.

Согласно утверждению истца долг ответчиком не оплачен и составляет 582000 рублей.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг и наличие задолженности в размере 582000 рублей подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами без разногласий актами сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорены. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Аран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 582000 рублей задолженности.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Аран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14640 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

      Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева