АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30839/2017

г. Уфа

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313110631900010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1004900 руб.  

 

в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон

 

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Трансгаз" о взыскании задолженности в размере 1004900 руб.  

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 1 004 492 руб. 94 коп.    

Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили. 

Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 24.03.2016 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "Трансгаз" (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг № 05/БНС/16, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги технологическим транспортом и спецтехникой при выполнении им работ, связанных с обустройством месторождении им. Романа Требса и им. Анатолия Титова, а заказчик принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных  действующим законодательством и договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг ориентировочно  составляет 7488000 руб. без учета НДС и определяется исходя расценок проведенной закупки (тариф, прейскурантов), указанных в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.3. договора в срок 60 календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 3.2. договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя. Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Также могут применяться иные формы оплаты, предусмотренные действующим законодательством РФ. 

Утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по полной оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги технологическим транспортом и спецтехникой для нужд ответчика, в подтверждение чего представил акты № 26 от 30.04.2016, № 32 от 31.05.2016, № 39 от 30.06.2016, № 43 от 31.07.2016, № 52 от 31.08.2016, № 60 от 30.09.2016, № 66 от 31.10.2016, № 69 от 30.11.2016 № 73 от 13.12.2016, № 5 от 31.01.2017, № 10 от 03.02.2017, № 15 от 28.02.2017 № 20 от 31.03.2017 на общую сумму 7309239 руб. 94 коп.      

Ответчик, подписавший акты приемки без замечаний, предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг исполнил частично в размере 6 308 747 руб., его задолженность с учетом частичных оплат составила 1 004 492 руб. 94 коп.    

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по полной оплате принятых услуг, равно как и доказательств своим возражениям против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

В  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 23 005 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313110631900010) задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 24.03.2016 № 05/БНС/16 в размере 1 000 492 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 005 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                       Н.Е. Кручинина