АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6193/2024

город Псков

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации Псковского района (адрес: 180550, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 421 руб. 51 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещён, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось к мировому судье судебного участка №37 Псковского района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

...> в размере 1586 руб. 97 коп., пени в размере 834 руб. 54 коп. Заявлению был присвоен номер дела 2-2645/37/2024.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального образования «Псковский район», физических лиц, зарегистрированных, а также осуществлявших пользование данной жилплощадью в период образования задолженности не установлено.   Протокольным определением от 10.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Псковского района.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Псковского района от 23.09.2024 по делу №2-2645/37/2024 гражданское дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.10.2024 дело принято к производству, присвоен №А52-6193/2024.  

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. 

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик заявил о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, возражает против удовлетворения требований истца, без указания мотивов своих возражений.

Суд, руководствуясь статьями 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Псковэнергосбыт» за период с ноября 2018 года по ноябрь 2022 года осуществило подачу электрической энергии (мощности) в помещение, находящееся по адресу: 

<

...>.

29.02.2012 на основании ордера №051905 от 14.01.1989 вышеуказанное жилое помещение было передано ФИО1 по договору социального найма жилого помещения №7/34-Н (потребитель, лицевой счет №

<

***>).

В установленные сроки потребитель не производил оплату потребленной электрической энергии, в связи с чем истец  обратился в мировой суд судебного участка №37 Псковского района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении физического лица.

30.07.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №37 Псковского района Псковской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке общего искового судопроизводства.

В соответствии с ответом Отдела ЗАГСа Псковского района Комитета юстиции Псковской области ФИО1 умерла 05.12.2014. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно ответу Администрации Псковского района от 26.08.2024 №4880 квартира общей площадью 34,8 кв.м., расположенная по адресу: Псковская волость, Псковский район, СП «Середкинская волость», 

<

...>, является муниципальной собственностью Псковского района.

Согласно распоряжению Администрации Псковского района от 20.08.2024 №203-р однокомнатная квартира №5, находящаяся по адресу: Псковский район, сельское поселение «Середкинская волость», 

<

...> предоставлена ФИО2 по договору коммерческого найма. 

При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что между акционерным обществом «Псковэнергосбыт» и Администрацией Псковского района заключен договор энергоснабжения от 07.03.2023 №26-168, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точки поставки по настоящему договору перечислены в приложении к настоящему договору «Перечень энергопринимающих устройств (объектов) потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию (мощность).». 

Согласно дополнительному соглашению от 12.12.2024 №06-2024 к договору энергоснабжения от 17.01.2024 №26-168, приложение «Перечень энергопринимающих устройств (объектов) потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию (мощность)» дополнен пунктом - Квартира №5, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения №06-2024 к договору настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с «01» ноября 2018 года по «30» ноября 2022 года и является неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

Обществом ответчику была направлена счет-фактура от 31.12.2024 №45091/31 на общую сумму 385 494 руб. 33 коп, включая сумму 2421 руб. 51 коп. по спорному жилому помещению.  Оплата задолженности не поступила.

Изучив материалы дела, основания требования и возражения сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью исходя из следующего. 

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.   

Специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть пустующих квартир.  

В рассматриваемом случае, ответчик  является лицом обязанным вносить плату за потребленную электроэнергию в спорном жилом помещении.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 названного Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Доказательства, подтверждающие факт заселения в спорное жилое помещение в период с декабря 2014 года по ноябрь 2022 года, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии в спорном помещении  в вышеуказанный период энергопринимающих устройств, отключенных от присоединенной сети истца в установленном порядке.  Заявив возражения против требований истца, ответчик не привел  мотивов и сути таких возражений. Контррасчет не представил.

Размер задолженности подтверждается материалами дела. Расчет проверен судом и признан верным.  

Возражения по объему поставленной электрической энергии, примененным нормативам и тарифам, размеру задолженности ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование общества о взыскании задолженности за потребленную с ноября 2018 года по ноябрь 2022 года электроэнергию по адресу: 

<

...> в размере 1586 руб. 97 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени, начисленной за период с 01.10.2021 по 20.06.2024 на взыскиваемую задолженность, в сумме 834 руб. 54 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определен аналогичный размер законной неустойки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что оплата задолженности за период ноябрь 2018 года - ноябрь 2022 года не произведена. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Возражения по расчету не заявлены.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению в размере 834 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1586 руб. 97 коп. задолженность за электроэнергию, потребленную за период с ноября 2018 года по ноябрь 2022 года, 834 руб. 54 коп. – пени, начисленные на взыскиваемую задолженность за период с 01.10.2021 по 20.06.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с  Администрации Псковского района в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1586 руб. 97 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную по адресу: 

<

...>, за период с ноября 2018 года по ноябрь 2022 года, 834 руб. 54 коп. – пени, начисленные на взыскиваемую задолженность за период с 01.10.2021 по 20.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                С.Г. Циттель