АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2162/2020

г. Оренбург

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Автодорога Балтия Красногорский район Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс», п. Светлый Светлинский район Оренбургская область  (ИНН 

<

***> ОГРН1105658001569)

о взыскании 2 626 641 руб. 57 коп.

        В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.05.2020, паспорт, диплом

         Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

 

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2018  № 22241 в сумме  2 626 641 руб. 57 коп. за период с 01.12.2019 по 31.12.2019.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  отзыв на иск не представил, какие-либо ходатайства  не заявил.

       Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.    

         При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и  ООО  «Теплоэнергоресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2018 № 22241.

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 потребитель подтверждает, что энергопринимающие  устройства (объекты  электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях.

В соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения  стороны согласовали  перечень точек поставки, объектов,  приборов учета измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Порядок расчетов определен разделом 5 «Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов» договора энергоснабжения. 

         Истец ссылается, что им надлежащим образом исполнены обязательства по поставке коммунального ресурса в декабре 2019 года.

         Между тем, ответчиком обязательства по договору энергоснабжения по оплате поставленной электроэнергии не исполнены.

         Истец направлял ответчику претензию № Гр-4-03/1-19516 от 17.01.2020 с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

         Истец указал, что спорная задолженность является текущими платежами с учетом норм Закона о банкротстве. 

         Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

     Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела.

          В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в

объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами

дела, в том числе: договором энергоснабжения, выставленным и неоплаченным счетом-фактурой № 0050504/0303 от 31.12.2019, расшифровкой расчета натуральных объемов, актом приема-передачи электрической энергии № 0050504/0303 от 31.12.2019 , и ответчиком не оспаривается.

         На момент рассмотрения спора по существу ответчик  не представил суду доказательства погашения спорной задолженности в сумме 2 626 641 руб. 57 коп., каких-либо возражений не заявил, контррасчет не представил.

           В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       При таких обстоятельствах суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом судом учтено, что спорная задолженность является текущими платежами в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 36 133руб.    21 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 633 руб. 97 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110,167-170Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс», п. Светлый Светлинский район Оренбургская область  в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Автодорога Балтия Красногорский район Московской области сумму долга в размере 2 626 641 руб. 57 коп., сумму госпошлины в размере  36 133руб.21коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 6 633руб.97коп. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова