АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22215/2020

г. Нижний Новгород                                                                          13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-370),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТ», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 412 744 рублей 02 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТ» о взыскании 412 744 руб. 2 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 200123002 от 23.01.2020, № 200123004 от 23.01.2020 в рамках договора поставки № 66/19-П от 23.05.2019.

Определением от 28.07.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск, которым он исковые требования оспорил, указав, что в настоящее время его задолженность перед истцом составляет иную сумму – 382 744 руб. 02 коп. Ответчик пояснил, что истцом не учтен платеж в размере 30 000 руб., произведенный ответчиком по платежному поручению № 722 от 04.08.2020 в счет погашения задолженности по спорному договору.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 382 744 руб. 2 коп. долга.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

26.09.2020 вынесено решение в виде резолютивной части..

05.10.2020 от ответчика поступили ходатайства об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2019 между ООО «Сантехкомплект» (поставщик) и ООО «Строительная компания «АНТ» (покупатель) заключен договор поставки № 66/19-П, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя инженерное и санитарно-техническое оборудование (далее по тексту – Товар), а покупатель обязуется производить оплату и принимать его в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество, ассортимент, цена, срок отгрузки, условия поставки, по которой поставщик обязуется поставить товар по настоящему договору, указаны в Спецификациях или счетах на оплату (Приложениях к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2019 на поставляемый товар согласована сторонами и составляет 719 882 руб., в том числе НДС 20 %  119 980 руб. 34 коп. 

Согласно пункту 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2019 расчеты по настоящему договору производятся покупателем путем внесения аванса в размере 219 882 руб., оставшуюся сумму в размере 500 000 руб. покупатель оплачивает поставщику в течение 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара ответчику по универсальным передаточным документам универсальным передаточным документам № 200123002 от 23.01.2020, № 200123004 от 23.01.2020 на общую сумму 691 321 руб. 40 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара  исполнил не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 382 744 руб. 2 коп. долга (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2020 № 104 с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия исполнена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные  требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается универсальным передаточным документами № 200123002 от 23.01.2020, № 200123004 от 23.01.2020 с подписями доверенных лиц, полномочия на получение товар которых подтверждаются приложенными в материалы дела доверенностями.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 382 744 руб. 2 коп. долга, что ответчиком не отрицается.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный по спорному договору товар в сумме 382 744 руб. 2 коп. долга, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

Принять ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТ», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 382 744 рубля 2 копейки задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 200123002 от 23.01.2020, № 200123004 от 23.01.2020 в рамках договора поставки № 66/19-П от 23.05.2019, 10 655 рублей государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2020 № 1053.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле,

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано вАрбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова