ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103810/2019

06 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей  Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

конкурсный управляющий ФИО2 по паспорту,

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 17.10.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2090/2024) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КФ Кантри» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу № А56-103810/2019, принятое 

по заявлению ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КФ Кантри», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по заявлению ФИО5 общество с ограниченной ответственностью «КФ Кантри» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №146(6867) от 15.08.2020.

Определением от 16.11.2022 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО2. 

ФИО3  обратился с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса. 

Определением от 03.10.2023 заявление о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в полном объеме в размере 2 047 425 руб. удовлетворено, ФИО3 предложено в двадцатидневный срок с даты вынесения определения перечислить денежные средства в депозит нотариуса.

Определением от 13.11.2023 требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, включенных за реестр требований кредиторов и текущих платежей признаны погашенными путем перечисления ФИО3 на счет нотариуса денежных средств в размере 2 047 425 руб., а также перечисленных денежных средств ФИО5 по платежному поручению № 509879 от 11.10.2023 в размере 79 260 руб. 72 коп.

В судебном заседании ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 04.12.2023 производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Конкурсный управляющий Обществом не согласился с определением суда от 04.12.2023 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Конкурсный управляющий ссылается на то, что у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Возражения ФИО3 на апелляционную жалобу не приобщены к материалам дела, поскольку представлены с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие доказательств направления либо вручения другим участникам обособленного спора. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы; представитель ФИО3 отклонил доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредитором ФИО5 в настоящее время погашена в полном объеме путем внесения ФИО3 на счет нотариуса денежных средств в размере 2 047 425 руб., а также перечислением денежных средств ФИО5 по платежному поручению             № 509879 от 11.10.2023 в размере 79 260 руб. 72 коп.

Требования кредиторов должника на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу отсутствуют. 

Требования иных кредиторов заявлены после закрытия реестра в 2023 году, не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов должника. 

В силу пункта 11 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Согласно абзацу пятому пункта 11 Постановления N 35 разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований должника.

В рассматриваемом случае апелляционный суд установил, что требования кредитора ФИО5 в общем размере 2 047 425 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, в связи с чем имеются основания, предусмотренные абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве Общества.

Наличие неудовлетворенных требований, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу. Кредиторы, требования которых не были включены в реестр, не лишены возможности обратиться с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом. 

Вопреки позиции подателя жалобы о необходимости учитывать фактическую возможность должника в дальнейшем рассчитаться по обязательствам, для решения вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу по смыслу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве имеет значение именно факт погашения реестровых требований; в настоящем деле установлено, что такие требования на момент рассмотрения заявления о прекращении производства по делу погашены.

Преждевременное прекращение дела о банкротстве при наличии нерассмотренных требований кредиторов, отсутствия достаточных и убедительных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для расчета с иными кредиторами повлечет возбуждение нового дела, повторное предъявление требований к включению в реестр требований кредиторов должника, отсрочке даты возбуждения дела о банкротстве, что не способствует защите прав кредиторов.

В данном случае приводимые конкурсным управляющим доводы не свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника для расчетов с иными кредиторами. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве Общества ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу №  А56-103810/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 И.В. Сотов