РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74020/23-170-745

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" (117463, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 1/VI/2/А2Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИГС-АВТО" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 416 365 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИГС-АВТО" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 416 365 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 152 067 руб. 00 коп. неустойки, до момента фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение исковых требований ООО "ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 сентября 2022 года между ООО «Центр Логистики» и ООО «Инвестгеосервис-Авто» был заключен договор №30/09 на оказание услуг по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом (далее - Договор).

Общая предельная стоимость услуг по Договору составляет не более 4 390 000 (Четыре миллиона триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек с НДС (пункт 3.1. Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2022 к Договору № 30/09 от 30.09.2022 стороны согласовали маршрут перевозки: г. Архангельск - г. Сургут; количество рейсов: 9 рейсов; общую стоимость услуг: 4 390 000 рублей с учетом НДС (пункт 1, 2 Дополнительного соглашения). Стороны договорилась, что Заявки и документы, связанные с его исполнением, переданные по факсимильной связи и/или электронной почте, имеют полную юридическую силу (пункт 8 Дополнительного соглашения).

До 18 июля 2022 года истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства - за 9 рейсов перевез груз, что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарно-транспортными накладными (9 шт.).

Вся документация, предусмотренная пунктом 3.3 Договора была направлена ответчику в соответствии с пунктом 8 Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2022, и только после этого сторонами был подписан акт выполненных работ № 592 от 18.10.2022, согласно которому Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Однако, в установленный пунктом 3.2 Договором срок (до 31.10.2022 включительно) ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

23 декабря 2022 года ответчик частично оплатил задолженность по договору на сумму 390 000 рублей, более оплат не производил.

Таким образом, на данный момент ООО «Инвестгеосервис-Авто» не оплатило ООО «Центр Логистики» 4 000 000 рублей за оказанные услуги по Договору.

Расчет: 4 390 000 руб. (общая стоимость оказанных услуг) - 390 000 руб. (частичная оплата) = 4 000 000 (остаток задолженности).

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 8.2 Договора с ООО «Инвестгеосервис-Авто» подлежит взысканию неустойка в пользу ООО «Центр Логистики» в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

За период с 01 ноября 2022 года по 10 ноября 2023 года неустойка составила 152 067 рублей.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, дополнительно неустойка должна начисляться, начиная с 11 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 4 000 000 рублей и 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 286 933 рублей.

Расчет: 439 000 руб. (максимально возможный размер неустойки) - 152 067 руб. (неустойка за период с 01.11.2022 по 10.11.2023) = 286 933 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 11 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № 08/11/2022 от 08.11.2022 г., квитанция к приходно-кассовому ордеру № 042 от 04.12.2022 г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 11 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 401, 431, 779, 781, 785, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 123, 156, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестгеосервисАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Логистики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 30/09 на оказание услуг по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом от 30.09.2022 в размере 4 000 000 рублей, неустойку за период с 01 ноября 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 152 067 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 760 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестгеосервисАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Логистики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму 4 000 000 рублей, начиная с 11 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 286 933 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Логистики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 322 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина