АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2951/2018

г. Биробиджан

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехник-НТ» (г. Нижний Тагил, ОГРН 1069623034645, ИНН 6623034009)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования «Школа № 15» пос. Биракан (п. Биракан Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании задолженности в сумме  60 997 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 34 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехник-НТ» (далее - ООО «ЭкспертТехник-НТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования «Школа № 15» пос. Биракан (далее – ответчик, МБОУ СОШ «Школа № 15» пос. Биракан, учреждение) о взыскании основной задолженности по договору от 21.03.2018 № 2485/18X в размере 60 000 рублей, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 498 рублей 90 копеек, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 498 рублей 90 копеек, а также расходы за оказанные юридические услуги в сумме 34 000 рублей.

Определением от 24.10.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.03.2018 между ООО «ЭкспертТехник-НТ» (исполнителем) и учреждением (заказчиком) заключен договор № 2485/18X , в соответствии с предметом которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя организацию проведения специальной оценки условий труда, в том числе осуществление мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников в соответствии с перечнем рабочих мест организации: всего на 33 основных рабочих местах и 7 аналогичных рабочих местах (Приложение 3), а заказчик обязался  принять услуги и оплатить их.

Срок оказания услуг по договору с 21.03.2018 по 31.07.2018 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в калькуляции (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора составляет 60 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, так как исполнитель в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации применяет упрощенную систему налогообложения.

Условия оплаты заказчиком согласованы сторонами в пункте 3.2 договора:

-35 % от суммы договора до 30 июня 2018 года;

-35 % от суммы договора до 31 июля 2018 года;

-30 % от суммы договора до 31 августа 2018 года после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг и получения счета заказчиком.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем в договоре расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора оказание услуг заканчивается подготовкой исполнителем отчета о проведении специальной оценки условий труда.

По окончанию оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт сдачи приемки оказанных услуг и материалы, указанные в пункте 5.1 настоящего договора. Материалы передаются на бумажных носителях представителю заказчика (пункт 5.2 договора).

На основании пункта 5.3 договора заказчик в течение последующих десяти дней должен ознакомиться с оформленными исполнителем материалами и подписать акт приема-сдачи оказанных услуг, либо предъявить исполнителю обоснованные причины отказа в его подписании, в противном случае оказанные услуги считаются принятыми и подлежат оплате в течение пяти банковских дней с даты передачи акта приема-сдачи оказанных услуг заказчику.

В случае досрочного оказания услуг заказчик вправе досрочно принять и оплатить услуги (пункт 5.6 договора).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 11.5 договора).

Во исполнение условий договора от 21.03.2018 № 2485/18X истцом оказаны услуги по проведению специальной оценки условий труда на сумму 60 000 рублей, что подтверждается актом от 02.04.2018 № 2485 (о проведении специальной оценки условий труда).

Согласно представленной в материалы дела описи документов, почтовой квитанции от 18.05.2018 счет от 21.03.2018 № 2485, акт от 02.04.2018 № 2485, а также отчет направлены 18.05.2018 в адрес ответчика.

Поскольку оплата оказанных обществом услуг по договору не произведена, истцом направлено претензионное письмо (о финансовых обязательствах) от 24.08.2018 № 2485/18X с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 30.08.2018. В данном письме также указано, что услуги выполнены и оказаны полностью в срок, претензий по качеству в адрес общества не поступало, работа принята ответчиком в полном объеме.

Непринятие учреждением мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма основной задолженности по договору от 21.03.2018 № 2485/18X составила 60 000 рублей.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа положений главы 39 ГК РФ следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг, названным в законе, является условие о его предмете, под которым следует понимать совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора, договор на оказание услуг по организации и проведению специальной оценки условий труда от 21.03.2018 № 2485/18X подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате услуг истца исполнены ненадлежащим образом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 60 000 рублей основной задолженности по договору от 21.03.2018 № 2485/18X за оказанные услуги по организации и проведению специальной оценки условий труда.

За нарушение договорных обязательств ООО «ЭкспертТехник-НТ», просило взыскать с учреждения проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 11.10.2018 в сумме 498 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства по договору подтверждена материалами дела.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 11.10.2018 составил 498 рублей 90 копеек. Расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 498 рублей 90 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 11.10.2018 в размере 498 рублей 90 копеек.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

В пункте 1 статьи 317.1 ГК РФ, в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»  пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которому в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами по договору возмездного оказания услуг. Стороны в договоре от 21.03.2018 № 2485/18X не предусмотрели условие о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 498 рублей 90 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг в сумме 34 000 рублей.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - информационное письмо № 121) также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма № 121).

По смыслу приведенных положений в предмет доказывания по делу о взыскании судебных расходов входит, прежде всего, факт несения расходов лицом, заявившим требование об их взыскании.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 между ФИО3 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги в объеме, сроке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Перечень оказываемых услуг определяется согласно Прайс-листу оказания юридических услуг (Приложение № 3 к договору) и в Техническом задании, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Техническому заданию № 3 к договору от 20.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО4 (исполнитель) принял на себя обязанность оказать заказчику следующие юридические услуги: 

1.Юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должника заказчика, - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования «Школа № 15» пос. Биракан (далее - должник);

2.Правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должника заказчика;

3.Правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должника заказчика;

4.При оказании услуг, указанных в пунктах 1-3 настоящего Технического задания, исполнитель обязался осуществлять следующие действия:

- представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах всех инстанций на территории Российской Федерации;

- на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять претензионно-исковую   работу  по взысканию дебиторской задолженности с должника заказчика, в том числе осуществлять подготовку претензий, заявлений, исковых  заявлений, жалоб   и  прочих документов правового характера;

- осуществлять мероприятия по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций;

- осуществлять сопровождение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении  должника  заказчика с  совершением  всех  необходимых  действий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве);

- осуществлять сопровождение процедур исполнительного производства с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в том числе представлять интересы заказчика в службах судебных приставов, включая предъявление исполнительных документов к исполнению, получение документов и иного присужденного имущества и совершение всех иных действий, связанных с исполнительным производством.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере и сроки, определяемые в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 3.1 договора от 20.07.2018).

В соглашении № 3 об оплате услуг по договору оказания юридических услуг от 20.07.2018 стороны установили, что стоимость оказываемых по договору услуг составляет 34 000 рублей, включая в себя устные и письменные консультации, подготовку претензии, подачу искового заявления и ведение дела в Арбитражном суде Еврейской автономной области в отношении должника заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего образования «Школа № 15» пос. Биракан.

В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного исполнителем счета по завершении оказания юридических услуг.

Оплата услуг и возмещение расходов производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 настоящего договора, на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату услуг, выставляемого исполнителем (пункт 3.4 договора от 20.07.2018).

Между тем, участие представителя истца – ИП ФИО4 при рассмотрении дела в Арбитражном суде Еврейской автономной области не подтверждено документально (протоколы судебных заседаний от 05.02.2019, от 26.03.2019). Судебные заседания по настоящему делу проведены в отсутствие представителя истца.

Кроме того, не подтверждено документально оказание услуг, связанных с составлением претензии (обращения о финансовых обязательствах от 24.08.2018), искового заявления от 11.10.2018, ходатайства от 02.11.2018, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также сопроводительного письма от 19.03.2019. Указанные документы подписаны ФИО3 (представителем по доверенности от 01.01.2018 № 01/2018).

В материалы дела не представлены счет на оплату услуг и акт сдачи-приемки, оказанных услуг, предусмотренные пунктом 3.4 договора оказания юридических услуг от 20.07.2018 

Сам факт несения расходов по оплате оказанных юридических услуг также не подтвержден истцом. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств (за оказанные юридические услуги) исполнителю. 

Следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг не имеется, поскольку они документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг в сумме 34 000 рублей удовлетворению не подлежит.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском общество платежным поручением от 11.10.2018 № 76 уплатило в федеральный бюджет 2 440 рублей государственной пошлины по иску.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 420 рублей; 20 рублей государственной пошлины возлагается на истца и остается в федеральном бюджете.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехник-НТ»  удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования «Школа № 15» пос. Биракан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехник-НТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 498 рублей 90 копеек, из которых: 60 000 рублей – основная задолженность по договору от 21.03.2018 № 2485/18X, 498 рублей 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2018 по 11.10.2018, а также 2 420 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

В части удовлетворения остальной части исковых требований отказать – отказать. 

В удовлетворении требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в сумме 34 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1