ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92438/2021

22 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7285/2022)  ООО "ТоргТранс №1" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу № А56-92438/2021 (судья Шпачев Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "ТоргТранс №1"

к  ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Отто"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргТранс № 1» (далее – ООО «ТоргТранс № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК ОТТО» (далее – ООО «ТЭК ОТТО», ответчик) о взыскании 84 000 руб. неосновательного обогащения, 84 000 руб. штрафа за невывоз груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Решением суда от 15.02.2022 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о непредоставлении груза для перевозки. Также истец указывает, что ответчиком не было получено разрешение на перевозку негабаритного груза.

Определением суда от 07.06.2022 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 между ООО «ТоргТранс № 1» (заказчик) и ООО «ТЭК ОТТО» (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза по адресу: 

<

...> - ЯНАО, Пуровский район, 732 км автодороги Сургут-Салехард, производственная база ООО «Нова». Дата и время погрузки – 10.06.2021 к 9-00 час.

В соответствии с условиями договора стоимость перевозки составляет 420 000 руб.

Договором предусмотрены следующие условия оплаты: оплата 210 000 руб. до выгрузки при условии выставления счета, оплата 110 000 руб. после выгрузки в течение 2-х банковских дней, оплата 100 000 руб. после получения оригиналов документов в течение 7 банковских дней.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 210 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №8 от 09.06.2021.

В обоснование исковых требований истец указывает, что перевозка груза не состоялась по вине ответчика в связи с не предоставлением транспортного средства для перевозки.

Ответчик частично возвратил денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору, в сумме 126 000 руб.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец направил ответчику претензию от 29.06.2021 с требованием о возвращении денежных средств в сумме 84 000 руб., перечисленных в счет предварительной оплаты по договору, а также об уплате штрафа в сумме 84 000 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что обязательства по договору не были исполнены ответчиком в связи с не предоставлением истцом груза к перевозке.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 разъяснено, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 84 000 руб., с учетом частичного возврата ответчиком суммы в размере 126 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что перевозка груза не состоялась в связи с не предоставлением истцом груза к перевозке, при этом ответчик предоставил транспортное средство для перевозки.

В силу статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует путевой лист.

Представленный в материалы дела скриншот Глонасса не принимается в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего предъявление транспортного средства для перевозки, поскольку из указанного скриншота не представляется возможным установить город, куда прибыло транспортное средство, при этом в соответствии с условиями Договора адресом загрузки является 

<

...>.

Акт о не предъявлении груза к перевозке также не принимается во внимание апелляционным судом, поскольку указанный документ составлен ответчиком в одностороннем порядке.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что перевозке подлежал негабаритный груз, для транспортировки которого требуется разрешение. Ответчиком указанный документ в  материалы дела не представлен.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 05.06.2019 N 167 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" (далее - Порядок N 167) для движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства необходимо наличие специального разрешения, которое выдается специально уполномоченными органами.

Согласно пункту 3 Порядка N 167 специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.

Заявление на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства подается владельцем транспортного средства или его представителем (пункт 6 Порядка N 167).

Заявление подается в соответствующий орган (организацию), указанный в пункте 6 настоящего Порядка, на территории обслуживания которого начинается маршрут перевозки (пункт 7 Порядка N 167).

В соответствии с пунктом 11 Порядка N 167 заявление с приложением документов, указанных в пункте 9 настоящего Порядка, может быть подано заявителем непосредственно в уполномоченный орган путем направления их в адрес уполномоченного органа посредством почтового отправления, посредством факсимильной связи с последующим представлением оригиналов заявления и схемы транспортного средства, заверенных копий документов и материалов, указанных в подпункте 1 пункта 9 настоящего Порядка, или в электронном виде посредством Портала.

Заявление регистрируется должностным лицом уполномоченного органа (подведомственного учреждения (организации)) в течение одного рабочего дня с даты его поступления (пункт 13 Порядка N 167).

Согласно пункту 14 Порядка N 167 уполномоченный орган при рассмотрении представленных документов в течение четырех рабочих дней со дня регистрации заявления осуществляет проверку:

1) наличия полномочий на выдачу специального разрешения по заявленному маршруту;

2) сведений, предоставленных в заявлении и документах, на соответствие технических характеристик транспортного средства и груза (при наличии груза), а также технической возможности осуществления движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства по заявленному маршруту;

3) информации о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица (для российских перевозчиков) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия;

4) сведений о соблюдении требований о перевозке делимого груза.

В соответствии с пунктом 16 Порядка N 167 уполномоченный орган в течение четырех рабочих дней со дня регистрации заявления:

1) устанавливает путь следования по заявленному маршруту;

2) определяет владельцев автомобильных дорог по пути следования заявленного маршрута;

3) направляет в адрес владельцев автомобильных дорог, по дорогам которых проходит данный маршрут, часть маршрута, запрос на согласование маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в котором указываются:

наименование органа, направившего запрос;

исходящий номер и дата запроса;

вид перевозки;

маршрут движения (участок маршрута);

наименование и адрес владельца транспортного средства;

марка и модель транспортного средства, государственный регистрационный номер транспортного средства;

предполагаемый срок и количество поездок;

характеристика груза (при наличии груза) (полное наименование, марка, модель, габариты, масса);

параметры транспортного средства (автопоезда) (расстояние между осями, нагрузки на оси, количество осей, масса транспортного средства (автопоезда) без груза/с грузом, габариты транспортного средства (автопоезда));

необходимость автомобиля прикрытия (сопровождения), предполагаемая скорость движения (в случае направления запроса на бумажном носителе);

подпись должностного лиц.

Запрос, указанный в подпункте 3 пункта 16 настоящего Порядка, регистрируется владельцем автомобильной дороги в течение одного рабочего дня с даты его поступления (пункт 17 Порядка N 167).

Согласование маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства проводится владельцами автомобильных дорог в течение четырех рабочих дней с даты поступления от уполномоченного органа запроса, указанного в подпункте 3 пункта 16 настоящего Порядка (пункт 18 Порядка N 167).

Согласно пункту 20 Порядка N 167 после согласования маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства всеми владельцами автомобильных дорог, по которым проходит маршрут, а также пересекающих автомобильную дорогу сооружений и инженерных коммуникаций в случаях, установленных пунктом 19 настоящего Порядка, уполномоченный орган оформляет специальное разрешение и в случаях, установленных пунктом 16 настоящего Порядка, направляет в адрес подразделения Госавтоинспекции на региональном уровне по месту расположения уполномоченного органа (в случае согласования межрегионального маршрута движения, оформленного подведомственными Федеральному дорожному агентству учреждениями, расположенными на территории города Москвы и Московской области, - в подразделение Госавтоинспекции на межрегиональном уровне) запрос на согласование маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с приложением оформленного специального разрешения, копий документов, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 9 настоящего Порядка, копий согласований маршрута транспортного средства, и проекта организации дорожного движения и (или) специального проекта (при необходимости). Запрос регистрируется Госавтоинспекцией в течение одного рабочего дня с даты его поступления.

Согласование маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства проводится Госавтоинспекцией в течение четырех рабочих дней с даты регистрации запроса, полученного от уполномоченного органа, а в случае повторной подачи заявления в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 настоящего Порядка - в течение двух рабочих дней с даты регистрации запроса, полученного от уполномоченного органа (пункт 21 Порядка N 167).

Согласно пункту 35 Порядка N 167 уполномоченный орган при получении необходимых согласований в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка информирует заявителя посредством почтового отправления, электронной почты либо по телефону, указанному в заявлении, о размере платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесным транспортным средством.

Таким образом, получение специального разрешения является обязанностью перевозчика.

Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт предоставления транспортного средства к перевозке и не предъявления истцом груза к перевозке, в том числе, путевой лист с отметкой о не предъявлении груза к перевозке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору.

В связи с этим апелляционный суд полагает обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 84 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 34 Устава за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Учитывая, что невывоз груза произошел в связи с не предоставлением ответчиком транспортного средства к перевозке, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании штрафа в сумме 84 000 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2022 по делу №  А56-92438/2021 отменить.

Взыскать с  ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Отто" в пользу ООО "ТоргТранс №1" 84 000 руб. неосновательного обогащения, 84 000 руб. штрафа за невывоз груза, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 040 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева