Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-3092/2023

23 марта 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску  ООО «Стоматологическая студия «Эстет»  

к АО «ЖИЛСЕРВИС» о взыскании 112754,48 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоматологическая студия «Эстет» (далее - Истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО ЖИЛСЕРВИС  (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 283 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по  09.01.2022 в сумме 12 471,48 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 383 руб..  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам,  изложенным в возражениях.  

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от  10.03.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.  

От Ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Стоматологическая студия «Эстет» (Истец, абонент) и АО  ЖИЛСЕРВИС (Ответчик, ресурсоснабжающая организация) заключен Договор  теплоснабжения № ТС/10332/2021 от 01.01.2021 г., по условиям которого ответчик  обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а истец принимать  и оплачивать.  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора и Приложение № 1 к Договору  сторонами установлены границы ответственности за состояние и обслуживание  тепловых сетей по Акту разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности.  

Истец указал, что неоднократно обращался в АО «Жилсервис» о  необходимости ремонта труб системы отопления, находящиеся на балансе последнего  

и пролегающие через здание, которое находится в собственности Истца (Московская  область, г. Руза, пл. Партизан 7).  

Однако все обращения Ответчиком оставлены без рассмотрения. 

Впоследствии, между истцом и ООО «Теплоэнергосервис-Руза» был заключен  Договор подряда № 0019 от 15.06.2021 г., по которому Истец оплатил стоимость  работ и обратился к Ответчику с предложением об уменьшении суммы  задолженности по Договору теплоснабжения № ТС/10332/2021 от 01.01.2021 г. на  сумму понесенных расходов.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены  без удовлетворения.  

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного  результата не принесло, ООО «Стоматологическая студия «Эстет» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие  организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения,  обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в  соответствии со схемой теплоснабжения.  

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим  Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей,  установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами  материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи  548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и  с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами  или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доводы Ответчика о том, что объективных причин для замены внутридомового  

оборудования не имелось, судом рассмотрены и отклоняются по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой  энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность),  теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или  ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания  коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о  теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования  тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.  

Под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая  центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи  тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до  теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении).  

С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации  теплоустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, утверждены Правила  технической эксплуатации тепловых электроустановок (далее - Правила N 115).  

В силу пункта 2.1.1 Правил N 115 эксплуатация тепловых энергоустановок  организации осуществляется подготовленным теплоэнергетическим персоналом. В  зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации тепловых  энергоустановок в организации создается энергослужба, укомплектованная  соответствующим по квалификации теплоэнергетическим персоналом. Допускается  проводить эксплуатацию тепловых энергоустановок специализированной  организацией.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

По смыслу указанной нормы в понятие "содержание имущества" включается  его ремонт и сохранение в состоянии, не представляющем опасности при  использовании по назначению.  

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные  Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N  115), устанавливают требования по технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, в том числе, систем теплопотребления всех назначений  (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения,  кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей  потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.  

Понятие текущего и капитального ремонта системы теплоснабжения и  отнесение работ к тому или иному виду ремонта приводится также в "Типовой  инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального  теплоснабжения", утвержденной приказом Государственного комитета Российской  Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 N  285 (далее - Инструкция N 285)  

Согласно пункту 7.1 Инструкции N 285 ремонт тепловых сетей и тепловых  пунктов подразделяется на: текущий ремонт, к которому относятся работы по  систематическому и своевременному предохранению отдельных элементов  

оборудования и конструкций тепловой сети от преждевременного износа путем  проведения профилактических мероприятий и устранения мелких неисправностей и  повреждений; капитальный ремонт, в процессе которого восстанавливается  изношенное оборудование и конструкции или они заменяются новыми, имеющими  более высокие технологические характеристики, улучшающими эксплуатационные  качества сети.  

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о  безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения,  предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления,  вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи,  информации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты,  эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2);  параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в  процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям  проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться  посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических  осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством РФ  (статья 36).  

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту возложена на  ресурсоснабжающую организацию – АО ЖИЛСЕРВИС.  

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор  теплоснабжения № ТС/10332/2021 от 01.01.2021 г., по условиям которого ответчик  обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а истец принимать  и оплачивать.  

Точками поставки являются объекты Абонента, расположенные по адресу:  московская область, 

<

...>, пом.1-13,18-20,29,7,53,54,6889,91,92,98-101,109-115.  

В соответствии с Актом от 06.04.2021 г. в присутствии представителей  ответчика – ФИО1, ФИО2 и Истца - ФИО3 проведено  обследование технического состояния внутридомовой системы холодного  водоснабжения, расположенной по адресу: 

<

...>. В заключительной части акта указано, что физический износ сетей  ХВС достиг предельно допустимых характеристик надежности и безопасности и не  может обеспечить безопасность, а также сохранность имущества физических и  юридических лиц признать общее техническое состояние общедомовых сетей ХВС  неудовлетворительным.  

Инженерно – технические сети ХВС и оборудование на них требует  капитального ремонта.  

Следовательно, после заключения договора от 01.01.2021 г., актом от  06.04.2021 г. установлено, что внутридомовая система холодного водоснабжения  дома находится в неудовлетворительном состоянии и требует капитального ремонта.  

На неоднократные письма Истца в адрес Ответчика о необходимости  проведения ремонта «стального трубопровода», в целях использования  внутридомового инженерного оборудования и получения ресурсов, ответов не  последовало.  

В целях предотвращения аварийной ситуации внутридомового инженерного  

оборудования - с трубопроводом отопления, Истец принял решение о заключении  договора подряда.  

Так, между ООО «Стоматологическая студия «Эстет» (истец, заказчик) и ООО  «Теплоэнергосервис-Руза» (подрядчик) заключен Договор подряда № 0019 от  15.06.2021 г., по условиям которого подрядчику обязуется произвести и сдать  заказчику работы по демонтажу и монтажу трубопроводов системы отопления,  холодного водоснабжения.  

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость и расходы составляют 650 000, 69 руб. 

Истец в настоящем споре просил о взыскании только части ремонтных работ в  размере 100 283 руб., которые подтверждаются локальным сметным расчетом № 1  (РАЗДЕЛ 3).  

Истец полагает, что понесенные расходы по ремонту являются  неосновательным обогащением.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного  Кодекса.  

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 ГК РФ,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц  или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 1103  ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений,  правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в  связи с этим обязательством.  

Вместе с тем, суд с указанной квалификацией категории спора согласиться не  может в силу следующих обстоятельств.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего  формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им  материально-правового интереса, суд обязан сам определить, из какого  правоотношения спор возник, и какие нормы подлежат применению.  

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 Постановления N 25, согласно  абзацу второму которого по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы,  по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в  деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие  применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для  отказа в удовлетворении заявленного требования.  

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым  следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений  

сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности  данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных  обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела  (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня  2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").  

Определение нормы права, подлежащей применению к спорным  правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в  исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению,  само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы  права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за  пределы заявленных требований.  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, Истец в целях предотвращения  аварийной ситуации внутридомового инженерного оборудования - трубопровода  отопления, Истец принял решение о заключении договора подряда, по результатам  работ по демонтажу и монтажу трубопроводов системы отопления, холодного  водоснабжения, истец понес убытки в виде расходов.  

Вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция  суда (пункт 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных  требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из  предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе  круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих  исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно  нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт  27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)  

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными  законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015  N 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в  меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в  

пределах, установленных гражданским законодательством.  

В силу п. 12 указанного Постановления по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Постановления от 23.06.2015 N 25 в  удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на  том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер  подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств  дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности  допущенному нарушению.  

Таким образом, в настоящем споре заявлено требование о взыскании убытков,  понесенных Истцом в целях предотвращения аварийной ситуации внутридомового  инженерного оборудования по договору подряда.  

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. ст. 9,  65, 68 АПК РФ).  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от  08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805,  сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или  возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом  минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора  (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить  доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой  стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны  опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против  

нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков  в размере 100 283 руб., подлежат удовлетворению.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 09.01.2022 в сумме  12 471,48 руб.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Между тем, Истец не учел следующие обстоятельства.  

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022  N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  году", установлено, что до 1 января 2023 г.:  

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской  Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;  

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по  установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых  энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля  2022 г.  

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022  N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или)  неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.  

Из п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  

водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря  2022 г.  

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его  транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О  газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.;  

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных  рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2  статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного  частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях  расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по  оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам  теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской  Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или)  технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6264 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей  или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.  

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса  

рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе  ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

При этом Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля  2022 года и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24  декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п.  3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 декабря 2020 года N 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи  9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным  актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года  N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года на территории Российской  Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Таким образом, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации  от 26 марта 2022 года N 474 к спорным правоотношениям подлежат применению  финансовые санкции исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по  состоянию на 27 февраля 2022 года с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, с 01  октября 2022 года по 01 января 2023 года. С 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022  года неустойка не подлежит начислению в связи с мораторием.  

При этом в Постановление N 474 внесены изменения Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N  1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги  осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из  следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня  официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на  правоотношения, возникшие с 01.08.2022.  

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги  осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из  следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1  Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).  

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября  2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к  рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о  взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория,  то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за  период до введения моратория.  

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается  материалами дела.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении  сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком  просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65  АПК РФ).  

Поскольку расчет Истца является не верными без учета моратория и  неправильной ставки, суд произвел перерасчет, в связи с чем, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по  31.03.2022 составляют сумму в размере 3 690, 54 руб. в остальной части отказывает.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЖИЛСЕРВИС» в пользу ООО «Стоматологическая студия  «Эстет» убытки в размере 100 283 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 690, 54 руб. и расходы по  госпошлине в размере 4 042 руб., в остальной части отказать.  

Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.   

Судья Ю.А. Фаньян  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2022 8:52:00

Кому выдана Фаньян Юлия Андрониковна