ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-41987/2019

09 августа 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2022 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н., 

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2022 по делу № А43-41987/2019, 

принятое по заявлению ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «РосПромРесурс-Эко» о включении требований в размере 2 963 552,52 руб. в реестр требований кредиторов,

 

без участия представителей.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи» (далее – должник, ООО «РосПромРесурс-Эко») в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3) о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.05.2022 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда по основаниям, изложенным в жалобе.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд первой инстанции при вынесении определения, не применив правило о преюдиции, пришел к ошибочному выводу об отсутствии в поведении должника признаков недобросовестности,  совершения платежей в рамках представленных договоров аренды.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020 ООО «РосПромРесурс-эко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В рамках настоящего обособленного спора ФИО3 обратился  в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр включении требований в реестр требований кредиторов ООО «РосПромРесурс-эко».

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ФИО2 указал на наличие задолженности по договорам аренды от 25.02.2015, 01.01.2016, 10.01.2017, 11.12.2017.

В материалы дела представлен договор аренды от 25.02.2015, заключенный между ООО «РосПромРесурс-Эко» (арендатор) и ФИО2 (арендодатель), согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, площадью 43,6 кв.м

Пунктом 4.1 договора аренды установлен срок действия договора с момента его подписания до 31.12.2015.

В соответствии с пунктами 5.1,5.4 договора аренды от 25.02.2015 арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия договора арендную плату за предоставленное ему помещение в размере 200 руб. за один квадратный метр площади в месяц. Арендная плата за пользование помещением вносится арендатором в следующем порядке:  первый платеж в размере месячной арендной плате вносится в течение пятидневного срока, считая с даты подписания акта сдачи-приемки арендуемого помещения; последующие платежи вносятся за каждый истекший месяц не позднее 01 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 7.2 договора аренды от 25.02.2015 в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый месяц просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

Как следует из уточненного заявления, заявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность по договору аренды от 25.02.2015 составляет 88 134,28 руб. за период с 25.02.2015 по 31.12.2015, также начислена неустойка за период с 03.03.2015 по 23.03.2020 в сумме 8 813,43 руб.

В соответствии с представленным в материалы договором аренды от 01.01.2016, заключенного между ООО «РосПромРесурс-Эко» (арендатор) и ФИО2 (арендодатель), арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, площадью 43,6 кв.м

Пунктом 4.1 договора аренды установлен срок действия договора с момента его подписания до 31.12.2016.

В соответствии с пунктами 5.1,5.4 договора аренды от 01.01.2016 арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия договора арендную плату за предоставленное ему помещение в размере 200 рублей за один квадратный метр площади в месяц. Арендная плата за пользование помещением вносится арендатором в следующем порядке: первый платеж в размере месячной арендной плате вносится в течение пятидневного срока, считая с даты подписания акта сдачи-приемки арендуемого помещения; последующие платежи вносятся за каждый истекший месяц не позднее 01 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 7.2 договора аренды от 01.01.2016 в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый месяц просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

Как следует из уточненного заявления, заявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность по договору аренды от 01.01.2016 составляет 91 036,80 руб. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, также начислена неустойка за период с 06.01.2016 по 23.03.2020 в сумме 9103,68 руб.

Также в материалы дела представлен договор аренды от 10.01.2017, заключенный между ООО «РосПромРесурс-Эко» (арендатор) и ФИО2 (арендодатель), согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, площадью 43,6 кв.м

Пунктом 4.1 договора аренды установлен срок действия договора с момента его подписания до 10.12.2017.

В соответствии с пунктами 5.1,5.4 договора аренды от 10.01.2017 арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия договора арендную плату за предоставленное ему помещение в размере 200 руб. за один квадратный метр площади в месяц. Арендная плата за пользование помещением вносится арендатором в следующем порядке: первый платеж в размере месячной арендной плате вносится в течение пятидневного срока, считая с даты подписания акта сдачи-приемки арендуемого помещения; последующие платежи вносятся за каждый истекший месяц не позднее 01 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 7.2 договора аренды от 25.02.2015 в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый месяц просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

Как следует из уточненного заявления, заявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность по договору аренды от 10.01.2017 составляет 83 450,04 руб. за период с 10.01.2017 по 10.12.2017, также начислена неустойка за период с 16.01.2017 по 23.03.2020 в сумме 7 981,65 руб.

Кроме того, материалы дела содержат договор аренды от 11.12.2017, заключенный между ООО «РосПромРесурс-Эко» (арендатор) и ФИО2 (арендодатель), согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, площадью 181,9 кв.м, расположенное на цокольном этаже.

Пунктами 4.1, 4.3 договора аренды установлено, что арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю за пользование указанным помещением арендную плату в размере 181 900 рублей. В соответствии с законодательством РФ арендатор, как налоговый агент уплачивает из дохода арендодателя НДФЛ в размере 132 % в бюджет РФ, оставшуюся часть 158 253 рубля перечисляет на банковский счет арендодателя. НДС не облагается. Арендная плата вносится ежемесячно с даты подписания акта приема передачи к настоящему договору (за каждый последующий месяц аренды) путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10-го числа текущего месяца аренды. За первый месяц аренды арендатор оплачивает арендную плату в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи помещения.

Приложением к договору аренды от 11.12.2017 является акт приема-передачи от 11.12.2017.

Согласно пункту 5.1 договора аренды от 11.12.2017 договор считается заключенным с момента подписания надлежаще уполномоченными представителями арендодателя и арендатора акта приема-передачи к настоящему договору и действует до 30.18.2018.

Как следует из уточненного заявления, заявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность по договору аренды от 11.12.2017 составляет 92 031,65 руб. за период с 11.12.2017 по 31.12.2017, также начислены проценты применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.12.2017          по 23.03.2020 в размере 15 046,22 руб.

 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

 

В суде первой инстанции конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о пропуске заявителем срока исковой давности.  

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об обоснованности указанного заявления, в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что к включению в реестр требований кредиторов должника предъявлена задолженность по платежам в рамках арендных отношений за периоды с 25.02.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 10.01.2017 по 10.12.2017, с 11.12.2017 по 31.05.2017.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области 11.12.2020 посредством электронного документооборота.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности о взыскании с ООО «РосПромРесурс-Эко» в пользу ФИО2 долга по арендной плате за период с февраля 2015 года по ноябрь 2017 года заявителем пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены и не приведены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводы  суда первой инстанции.

Так, доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что в действиях ответчика усматриваются признаки недобросовестного поведения, вместе с тем, приведенные доводы не имеют значения, поскольку  изложенные обстоятельства не приостанавливают течение срока исковой давности.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2022 по делу № А43-41987/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

 

Судьи

 

Е.А. Рубис 

 

Д.В. Сарри