АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10724/24

26 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян  А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «КТК-Ярославль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Федеральной службе судебных приставов России 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  

к Специализированному отделу судебных приставов по Ростовской области Главного  межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных  приставов  

к судебному приставу-исполнителю ФИО1  

третьи лица – временный управляющий ФИО2, АО  «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт»  

о взыскании убытков, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государтсвенную  пошлину в сумме 200 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко