ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-37218/2023

23 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бугорской Н.А. судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2468/2024) публичного акционерного общества  "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.12.2023 по делу № А56-37218/2023, принятое по иску  акционерного общества "Лоэск-электрические сети Санкт-Петербурга и  Ленинградской области"  

к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" об обязании и взыскании, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.04.2024,  

установил:

Акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и  Ленинградской области" (далее - АО "ЛОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Россети  Ленэнерго", ответчик) об обязании выдать акт об осуществлении технологического  присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого  хозяйства, кабельной линии 6 кВ (КЛ-6кВ) ф. 03, ф. 06, ф.09, расположенных по  адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пгт. Ульяновка, в соответствии с  утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861), с характеристиками присоединения, указанными в ходатайстве  об уточнении исковых требований, а также о взыскании 50 000 руб. судебной  

неустойки на случай неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения  решения суда, начисляемой по истечении 7 календарных дней с даты вступления  решения в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.12.2023 суд обязал ПАО "Россети Ленэнерго" выдать акт  технологического присоединения (далее – АТП) с характеристиками присоединения,  указанными истцом, а также удовлетворил требование о взыскании 7000 руб.  судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта за каждую неделю  неисполнения решения, начисляемой по истечении 7 календарных дней с даты  вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения  обязательства; в остальной части иска отказал.  

Не согласившись с вынесенным решением, Ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении иска отказать.  

В обосновании апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что истцом  не подтвержден размер заявленной максимальной мощности; к заявке не были  приложены правоустанавливающие документы, подтверждающие право  собственности/владения в отношении объекта присоединения; не согласился с  начислением судебной неустойки.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на  правомерность выводов суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы,  представитель истца по доводам жалобы возражал.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, АО "ЛОЭСК", являясь владельцем  комплекса объектов электросетевого хозяйства, оказывает услуги по передаче  электрической энергии и осуществлению в установленном порядке  технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и  юридических лиц к электрическим сетям.  

30.05.2022 ПАО "Россети Ленэнерго", по заявкам на переоформление  документов о технологическом присоединении электросетевых объектов АО  "ЛОЭСК", направило на рассмотрение в адрес истца проекты актов об  осуществлении технологического присоединения, в том числе акт об осуществлении  технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов  электросетевого хозяйства, кабельной линии 6 кВ (КЛ-6 кВ) ф.03, ф.06, ф.09 от ПС  35 кВ Ульяновка (ПС 724), расположенных по адресу: Ленинградская область,  Тосненский район, пгт. Ульяновка (далее - объекты электросетевого хозяйства).  

Ранее между сторонами в отношении объектов электросетевого хозяйства  был оформлен документ о технологическом присоединении без указания величины  максимальной мощности, а именно Акт разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей № 64 от 10.08.2009.  

20.01.2023 АО "ЛОЭСК" вернуло в адрес ПАО "Россети Ленэнерго" проект  акта об осуществлении технологического присоединения в связи с необходимостью  указания величины максимальной мощности по каждой точке присоединения  (исх. № 00-02/144 от 20.01.2023).  

Так как ответчик не выдал акт об осуществлении технологического  присоединения, истец обратился в арбитражный суд с иском.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав  письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к  объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, и носит однократный характер.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если  происходит смена собственника или иного законного владельца  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в  надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды  производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным  законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной  мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории  надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не  требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств  или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов  электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной  законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики  обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого  хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания  владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В  случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих  устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания  владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и  ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого  хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  (далее – Правила № 861) регламентирован порядок восстановления  (переоформления) документов о технологическом присоединении.  

Согласно пункту 58 Правил № 861 в случае когда в сетевую организацию с  заявлением о переоформлении документов обращается смежная сетевая  организация или собственник (иной законный владелец) объектов по производству  электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, права и обязанности  сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов  таких сетевых организаций, собственников (иных законных владельцев), а также  порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов  электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов  по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.  

Так как Правила № 861 не содержат запрета на применение к отношениям  смежных сетевых организаций установленного разделом VIII Правил № 861 общего  порядка восстановления и переоформления документов о технологическом  присоединении, а также не предусматривают возможность отказа в восстановлении  (переоформлении) документов о технологическом присоединении при отсутствии  соглашения между сетевыми организациями, установленный Правилами № 861  порядок обращения с заявлением о переоформлении документов о  

технологическом присоединении и рассмотрения таких заявлений действует и в  отношении двух сетевых организаций.  

Собственник или иной законный владелец ранее присоединенных  энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично  или через представителя с заявлением о переоформлении документов о  технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или  иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств  (подпункт «в» пункта 59 Правил № 861).  

Пунктом 74 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организацией  выдать переоформленные документы о технологическом присоединении лицу,  обратившемуся с соответствующим заявлением.  

В соответствии с пунктом 69 Правил № 861 при получении заявления о  переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного  владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с  наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость  внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них  информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую  организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 этих  Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом  пункта 66 этих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения  заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с  заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о  технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении  документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 этих Правил.  

В силу пункта 77 Правил № 861 в случае отсутствия у лица,  обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о  технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не  указана величина максимальной мощности ранее присоединенных  энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не  установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности  энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой  принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки  присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на  праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у  потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой  электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого  хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств  определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В  отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной  мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением о переоформлении  документов.  

Из материалов дела следует, что в представленном акте разграничения  балансовой принадлежности сторон от 10.08.2009 № 64 не указан максимальный  размер мощности.  

На случай не указания в документах о технологическом присоединении  величины максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих  устройств предусмотрена определенная последовательность действий, при которой  сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору  лица, обратившегося с соответствующим заявлением.  

Согласно материалам дела, истец в соответствии с подпунктом «б» пункта 77  Правил № 861 выбрал способ определения величины максимальной мощности,  

исходя из расчетной величины максимальной мощности, определяемой как  максимальное значение из почасовых объемов потребления электрической энергии,  полученных за последние 3 года.  

Заявление о восстановлении (переоформлении) документов о  технологическом присоединении, подано в отношении четырех объектов  электросетевого хозяйства, имеющих четыре точки присоединения, следовательно,  величина максимальной мощности подлежала определению для каждой точки  присоединения.  

Величина максимальной мощности объектов электросетевого хозяйства  определена истцом в соответствии со справкой ответчика о величине максимальной  мощности по присоединениям фидеров 6 кВ № 3, № 6, № 9 и составила по ПС 724  Ф-3 - 3287,88 кВт, по ПС 724 Ф-6 - 2 941,20 кВт., по ПС 724 Ф-9 - 2 718,36 кВт.  

Таким образом, величина максимальной мощности установлена в  соответствии с требованием пункта 77 Правил № 861.  

Довод ответчика о том, что не представлены доказательства,  подтверждающие право собственности/владения в отношении объекта  присоединения, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, а  именно подтверждаются договором присоединения № 00-1722/2010 ПРЧ, согласно  которого истцу перешло право собственности на КЛ - 6 кВ от РТП - 724, по адресу:  Ленинградская область, Тоснеский район, пгт. Ульяновка и акту разграничения  балансовой принадлежности электрический сетей от 10.08.2009 № 64, в котором  подтверждается право собственности/владения объектом присоединения.  

Кроме того, по результатам рассмотрения заявки на переофрмление  документов о технологическом присоединении ПАО «Россети Ленэнерго»  предоставило проект АТП с указанием максимальной мощности 861 кВт, который  был возвращен истцу в связи с неверным указанием величины максимальной  мощности, тем самым, признав за истцом право на переоформление документов и  подтвердило, что заявление и приложенные к нему документы соответствует  требованиям законодательства.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые  требования установив правомерность требования истца в части обязания ответчика  выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее  присоединенных объектов электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными  законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в  размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Рассмотрев требование истца о начислении 50 000 руб. судебной неустойки  за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7  календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты  фактического исполнения, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи  308.3 ГК РФ, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, правомерно  частично удовлетворил требование в размере 7000 руб. за каждый день  неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения семи календарных  

дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического  исполнения, в удовлетворении данного требования в остальной части отказал.  

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают  правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не  могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.  

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения  судебного акта, апелляционным судом не установлены.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.12.2023 по делу № А56-37218/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Н.А. Бугорская  

Судьи Г.Н. Богдановская   Я.Г. Смирнова