АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33542/2017

06 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой  

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33542/2017  

по иску Открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская  

энерготранспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 590 553 руб. 81 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017г., 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 16 от 17.01.2017г.,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская  энерготранспортная компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  долга по договору № 190132 от 21.02.2017г. за период с февраля 2017г. по  апрель 2017г.в размере 8 206 723 руб. 11 коп., пени, начисленные за период с  18.03.2017г. по 21.06.2017г. в размере 383 830 руб. 70 коп. с продолжением  начисления пени по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2017г.  исковое заявление принято к производству и назначено предварительное  судебное заседание на 30.08.2017г.  

22.08.2017г. от ответчика поступило ходатайство о проведении  предварительного судебного заседания в его отсутствие, против перехода в  основное судебное заседание и рассмотрения дела возражает, при этом  ответчик пояснил, что задолженность составляет 7 606 723 руб. 11 коп.  (19.07.2017г. ООО «Теплотранс» по соглашению с ответчиком произвело  оплату за ООО «УЭТК» ы размере 450 000 руб. 30.03.2017г. и 150 000 руб.  25.07.2017г. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме.  

Определением суда от 22.08.2017г. судебное разбирательство назначено  на 06.10.2017г.  

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в  размере 6 640 825 руб. 81 коп., пени в размере 562 128 руб., начисленных за  период с 18.03.2017г. по 06.10.2017г. с продолжением начисления пени с  07.10.2017г. по день фактической оплаты долга.  

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании против уточненных требований (в части  долга и пени) возражений не заявил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ответчиком (потребитель) и  истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения  

 № 190132 от 21.02.2017г., в соответствии с условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии потребителю, а  потребитель принимает на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года потреблял  продаваемую ему истцом электроэнергию, однако полную оплату за  

приобретенную электроэнергию не произвел.  

 Общая сумма задолженности по выставленным счетам-фактурам за  спорный период на момент рассмотрения настоящего дела составила  6 640 825 руб. 81 коп. (с учетом уточнения).  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в  полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено,  наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии не  оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.  

Ответчик возражений против суммы долга 6 640 825 руб. 81 коп. не  имеет, о чем указано в отзыве на иск от 05.10.2017г. и подтверждено  представителем в судебном заседании.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что доказательств оплаты суммы долга в разиере 6 640 825  руб. 81 коп. ответчиком не представлено, требование истца является  обоснованным и подлежит удовлетворению в указанной сумме.  

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии,  истец заявил требование о взыскании пени в размере 562 128 руб. 00 коп. (с  учетом уточнения), начисленных в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 18.03.2017г. по 06.10.2017г., с продолжением  начисления пени с 07.10.2017г. по день фактической уплаты суммы долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения  обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания  пени в размере 562 128 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании  

ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчиком  не представлен.  

Далее, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Государственная пошлина в размере 65 953 руб. 00 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина в размере 891 руб. 00 коп. подлежит  взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская  энерготранспортная компания" в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская  энерготранспортная компания" в пользу Открытого акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" долг в размере 6 640 825 (шесть миллионов шестьсот  сорок тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 81 коп., пени, начисленные за  период с 18.03.2017г. по 06.10.2017г. в размере 562 128 (пятьсот шестьдесят две  тысячи сто двадцать восемь) руб. 00 коп. с продолжением начисления пени,  

начиная с 07.10.2017г. по день фактической оплаты долга, 65 953 (шестьдесят  пять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская  энерготранспортная компания" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 891 (восемьсот девяносто один) руб. 00  коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья М.Г. Усова