ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142186/22-118-1088

г. Москва

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Коммуникации»

к ИП ФИО2

о взыскании задолженности по договору от 08.10.2020 № 33-10-2020 в размере 600 000 руб., процентов в размере 9 526,03 руб.

при участии:

от  истца: ФИО3 по дов. от 10.03.2022 г. (удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммуникации» обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору от 08.10.2020 № 33-10-2020 в размере 600 000 руб., процентов в размере 9 526,03 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2020 между ООО «Инженерные системы энергетики» и ООО «Коммуникации» (исполнитель) заключён договор №ИСЭ/ДОГ/Р/20-54, в соответствии с которым исполнитель принимал на себя обязательства выполнить на объекте ИСЭ пуско-наладочные работы на оборудовании связи.

Для непосредственного выполнения работ исполнитель заключил с ответчиком договор №33-10-2020 от 08.10.2020.

Согласно п.3.2. договора стоимость работ составляет 1 100 000 руб., которая уплачивается в следующем порядке: аванс в размере 600 000 руб. – в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора; 500 000  руб. – в течение 5 рабочих дней со для подписания акта выполненных работ.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 600 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №1186 от 13.10.2020.

12.10.2021 ООО «Инженерные системы энергетики» уведомлением от 25.08.2021 №/1364 сообщило истцу об одностороннем расторжении договора №ИСЭ/ДОГ/Р/20-54 от 28.07.2020.

В свою очередь, истец письмом от 19.04.2022 №88/22 уведомил ответчика о расторжении договора и предложил вернуть полученную сумму аванса в размере 600 000 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доказательств исполнения ответчиком каких-либо работ материалы дела не содержат.

До настоящего времени ответчиком сумма аванса истцу не возвращена.

31.12.2020 сторонами составлен и подписан акт сверки расчётов, в котором ответчик признал существующую задолженность.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 24.04.2022 г. по 24.06.2022 составляет 9 526,03 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 717 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Коммуникации» 600 000 руб. задолженности, 9 526 руб. 03 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 15 190 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова