﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-11889/2019 

Дата принятия решения –  30 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Садыкова Анаса Фалиховича (вх.4017) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021г. по делу №А65-11889/2019 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вита-Тент НЧ", г.Набережные Челны; (ИНН 1650270398, ОГРН 1131650015859) 

с участием:

от конкурсного управляющего  – Садыков А.Ф., паспорт, явка лично

от уполномоченного органа – Гайнутдинова А.Р., представитель по доверенности

от иных кредиторов – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.04.2019г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехПромТорг", г.Набережные Челны (ИНН 1650312182, ОГРН  1151650012282) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Вита-Тент НЧ", г.Набережные Челны; (ИНН 1650270398, ОГРН  1131650015859).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехПромТорг", г.Набережные Челны (ИНН 1650312182, ОГРН  1151650012282) признано обоснованным, и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вита-Тент НЧ", г.Набережные Челны; (ИНН 1650270398, ОГРН  1131650015859) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Вита-Тент НЧ", г.Набережные Челны; (ИНН 1650270398, ОГРН 1131650015859) утвержден Садыков Анас Фалихович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019г. Общество с ограниченной ответственностью "Вита-Тент НЧ", г.Набережные Челны; (ИНН 1650270398, ОГРН  1131650015859) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 23 апреля 2020 года; Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Вита-Тент НЧ", г.Набережные Челны; (ИНН 1650270398, ОГРН  1131650015859) утвержден Садыков Анас Фалихович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на  23 апреля 2020 года на 09 час. 40 мин. по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал №3.07 (3 этаж).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вита-Тент НЧ", г.Набережные Челны; (ИНН 1650270398, ОГРН 1131650015859) завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление заявление конкурсного управляющего Садыкова Анаса Фалиховича (вх.4017) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021г. по делу №А65-11889/2019 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вита-Тент НЧ", г.Набережные Челны; (ИНН 1650270398, ОГРН 1131650015859).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2021 заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Конкурсный управляющий заявление поддержал.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новыми  обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пунктом 7 вышеуказанного Постановления установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2021 года исх.№ 07 конкурсным управляющим ООО «Вита-Тент НЧ» Садыковым А.Ф. в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было подано заявление о взыскании долга с ответчика ООО «ЭНКА».

24 марта 2021 года Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Вита-Тент НЧ» оставлено без движения до 26.04.2021 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 г. по делу № А56-25106/2021, исковое заявление конкурсного управляющего возвращено истцу.

Конкурсным управляющим ООО «Вита-Тент НЧ» была подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству 09.06.2021 года.

24.06.2021 года Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2021 года по делу № А56-25106/2021 отменено. Направлен вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

28 сентября 2021 года (резолютивная часть) по делу № А56-25106/2021, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вита-Тент НЧ» задолженность в размере 242 000,00 рублей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 по делу № А65-6755/2017, институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой. 

Судебная коллегия исходит из того, что принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно и умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых доказательств, которые имели решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 316 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются существенными по делу обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление конкурсного управляющего Садыкова Анаса Фалиховича удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021г. по делу №А65-11889/2019 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вита-Тент НЧ", г.Набережные Челны; (ИНН 1650270398, ОГРН 1131650015859)  по новым  обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вита-Тент НЧ», г.Лениногорск (ИНН 1649005395, ОГРН 1021601978100) на 27 января 2022г. на 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 420107, г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, этаж 3, зал 3.07.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

Судья	И.Ш. Салимзянов