ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-20873/2022

г. Самара

21 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 21 октября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2022 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Эдельвейс Групп» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2022 о передаче по подсудности в другой арбитражный суд дела №А65-20873/2022 (судья Осипова Г.Ф.), возбужденного по исковому заявлению областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, к акционерному обществу «Эдельвейс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее - ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Эдельвейс Групп» (далее - АО «Эдельвейс Групп») задолженности за фактически потребленную в ноябре 2021 года - апреле 2022 года тепловую энергию в сумме 215 282 руб. 34 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 358 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2022 по делу №А65-20873/2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2022 Арбитражный суд Республики Татарстан передал дело №А65-20873/2022 на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

АО «Эдельвейс Групп» в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ч.5 ст.39 АПК РФ жалоба на определение, принятое по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. 

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании с АО «Эдельвейс Групп» задолженности за фактически потребленную тепловую энергию приложена копия договора теплоснабжения от 17.01.2021 №5419, п.10.1 которого предусмотрено, что все споры или разногласия, возникшие между сторонами договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.37 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области. 

Между тем суд первой инстанции не учел, что договор теплоснабжения от 17.01.2021 №5419 АО «Эдельвейс Групп» не подписан (л.д.14-18), то есть условие о подсудности сторонами фактически не согласовано.

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в исковом заявлении также указало, что договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих о согласовании сторонами подсудности споров, возникающих в связи с оказанием услуг теплоснабжения, Арбитражному суду Ульяновской области, - по настоящему делу не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает ошибочным вывод суда первой инстанции о необходимости применения в данном случае договорной подсудности.

По общему правилу, установленному ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно п.2 и 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) АО «Эдельвейс Групп» является: 

<

...>. 

Наличие у АО «Эдельвейс Групп» филиала (ч.5 ст.36 АПК РФ) на территории Ульяновской области из ЕГРЮЛ не следует.

Данный спор к исключительной подсудности (ст.38 АПК РФ) Арбитражного суда Ульяновской области не относится.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

На основании п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и направляет дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.6 Постановления Пленума от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в ст.39 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 39, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года по делу №А65-20873/2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья    

Е.Н. Некрасова