﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18024/21

29 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            29 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Байер» (ОГРН 1027739373903, ИНН 7704017596)

к Южной электронной таможне

о признании решения недействительным,

при участии:

от заявителя –  Медников Р.Л., представитель, доверенность № 254 от 12.05.2021; Медников Л.А., представитель, доверенность № 254 от 12.05.2021

от заинтересованного лица – Каменская Я.А., представитель, доверенность от 13.01.2021;

Есаян Ю.В., представитель, доверенность от 12.02.2021 № 06-56/00053

установил:

Акционерное общество «Байер» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Южной электронной таможни  от 02.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары № 10323010/281220/0070537.

Южная электронная таможня представила отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта.

До рассмотрения спора по существу заявитель и таможенный орган неоднократно представляли суду дополнительные обоснования своих правовых позиций по делу. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали.

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения требований заявителя, поддержали доводы отзыва.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.10.2020 года между «БАЙЕР КРОПСАЙЕНС ШВАЙЦ АГ» (продавец) и АО «Байер» (покупатель) был заключен контракт  № СРL2710202 от 28.10.2020 года, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает семена гибридной кукурузы (товарный знак DEKALB) в количестве и ассортименте, указанном в приложении к контракту (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта базовыми условиями поставки в договоре являются условия DAP Инкотермс-2020.

А) Краснодарский край, Брюховецкий район, Переясловская станица;

Б) Воронежская обл., Новоусманский район, с. Орлово.

В соответствии с п. 4.1.1 контракта цена продукции указывается на условиях – DAP: Краснодарский край, Брюховецкий район, Переяславская станица/Воронежская обл., Новоусманский район, с. Орлово, Инкотермс – 2020, в российских рублях за мешок семян, стоимость пустых поддонов, прокладок и опор для фиксации мешков на поддонах. Работы по погрузке/выгрузке и транспортировке также входят в цену продукции.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что оплата осуществляется в течение 180 дней с даты выставления соответствующего счета, но не раннее даты таможенного оформления товара на территории РФ.

Согласно приложению 1 и приложению 2 к данному контракту поставке подлежали семена кукурузы. В приложении были указаны тип и номер гибрида семян, условия и степень их обработки, цена за единицу товара (мешок), количество подлежащих поставке мешков, общая стоимость товара, продублированы условия поставки - DAP: Краснодарский край, Брюховецкий район, Переяславская станица/Воронежская обл., Новоусманский район, с. Орлово (л.д. 24-25, 66-67, том 2).

Ввоз товара по данному контракту на территорию Российской Федерации был оформлен ГТД №  10323010/281220/0070537. 

По данной ГТД был ввезен товар № 1 – гибридные семена кукурузы, простой гибрид F1, ZEA MAYS L, сорт ДКС 3079/DKC3079, партия Н-20-050/1155, 616 бумажных мешков по 23,30 кг, партия Н-20-050/1156, 315 бумажных мешков по 21,40 кг, обработаны  REDIGO M+ PONCHO FS600+B360 (протиоконазол + металаксин + клотианидин + липо-хитоолигосахарид);

Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 1005101500, производитель – «MONSANTO HUNGARIA» товарный знак – «DEKALB», страна происхождения товара - Венгрия. Заявленные условия поставки – DAP Переясловская.

Таможенная стоимость данного товара была определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами согласно ст. 39 ТК ЕАЭС и составила 5 442 626 рублей.

В результате проверки ДТ № 10323010/281220/0070537 таможенным органом выявлены следующие признаки, свидетельствующие о недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара:

- низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза;

- не представление документов, подтверждающих оплату по контракту № СРL2710202 от 28.10.2020 года;

- не выделение в инвойсе от 15.12.2020 № 809790685 отдельной строкой из общей стоимости сделки на условиях DAP транспортных расходов;

- отсутствие сведений о стоимости и порядке оплаты разгрузочных работ в месте прибытия;

- не представление документов, подтверждающих величину и факт оплаты транспортных расходов по доставке товаров до границы ЕАЭС;

- не представление пояснений по факту наличия/отсутствия страхования международной перевозки товара;

- не представление документов, подтверждающих использование товарного знака – «DEKALB», которым был маркирован ввозимый товар. Не представление сведений о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности не представлены;

- не представление прайс-листов продавца и производителя товаров в виде публичной оферты на полный  ассортимент производимых товаров, заверенных надлежащим образом продавцом/производителем товаров.

Более того, в ходе таможенного декларирования АО «Байер» представлено письмо, согласно которому АО «Байер» и Байер КропСайенс Швайц АГ входят в группу компании  «Bayer». Однако, в пункте а) графы 7 ДТС-1 к ДТ № 10323010/281220/0070537 декларантом взаимосвязь  продавца и покупателя не заявлена.

С учетом изложенного Южной электронной таможней было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 02.03.2021 года, согласно которому таможенная стоимость товара по ДТ № 10323010/281220/0070537 была определена резервным методом на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации о стоимости однородного товара. В рассматриваемом случае таможенная стоимость была определена по стоимости товара, выпущенного по ДТ № 10104030/170220/0000173 (таможенная стоимость 11 131 600 рублей, вес 35 229,8 кг.), в связи с чем на общество возложена обязанность дополнительно уплатить таможенные платежи. 

АО «Байер» с указанным решением Южной электронной таможни не согласилось, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд исходил из следующего.

С 01.01.2018 в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014) (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса.

Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти  товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены, прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС предусмотрено, что документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

Пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС закреплено право таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС предусмотрено, что если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Таким образом, в силу предоставленных таможенному органу полномочий при проведении проверки достоверности заявленных при декларировании сведений о товаре и его таможенной стоимости, принятие решения о внесении изменений в таможенную декларацию в части определения таможенной стоимости и подлежащих уплате исчисленных на ее основе таможенных платежей, должно быть обусловлено наличием обстоятельств, объективно препятствующих применению декларантом выбранного им метода определения таможенной стоимости.

 В подтверждение заявленных сведений по таможенной стоимости товаров декларантом таможенному органу при декларировании товара были представлены:

 - договор  от 28.10.2020 №  СРL2710202, дополнительное соглашение № 2 к данному договору,

 - инвойс от 15.12.2020 № 809790685,

 - прайс-лист б/н от 28.10.2020,

  - экспортная декларация  от 21.12.2020 №  20 НU10100027Е54735.

При рассмотрении данных и других документов, представленных в материалы дела, судом установлена взаимосвязь между продавцом «Bayer CropScience Schweiz AG» и покупателем АО «Байер» по спорному  международному контракту. 

Указанное  подтверждается структурой владения АО «Байер» и его акционеров по состоянию на 12.11.2020, 04.02.2021, списком владельцев ценных бумаг АО «Байер», а также пояснениями АО «Байер», представленными таможенному органу в письмах от 09.12.2020 № 1, от 10.11.2021, № 80 от 01.03.2021 (л.д. 139, 140, 143-145 том 1). 

Однако, при таможенном декларировании по рассматриваемой ДТ обществом в разделе «а» графы 7 декларации таможенной стоимости формы ДТС-1 не заявлено о наличии взаимосвязи между продавцом и покупателем в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС. 

Данное обстоятельство заявителем не отрицается. В судебном заседании представитель заявителя объяснил это допущенной технической ошибкой. Заявитель настаивает на том, что наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем не повлияло на цену ввозимого товара. 

При исследовании данного вопроса судом установлено следующее.

Согласно представленному в материалы дела Мониторинг-Анализу таможенной стоимости ввозимого товара, сформированному по критериям: код ТН ВЭД ЕАЭС – 1005101500 – кукуруза семенная, простая, гибриды;  страна происхождения – Венгрия, минимальный ИТС  данного товара – 2,18 долларов США за 1 кг, максимальный ИТС данного товара – 8,13 долларов США за 1 кг. ИТС по спорной декларации № 10323010/281220/0070537 составляет 4,29 долларов США за 1 кг. Данная декларация занимает 402 позицию в мониторинге (лд. 83-93, том 3).

Заинтересованным лицом также представлен в материалы дела Мониторинг-Анализ, сформированный по критерию:  код ТН ВЭД ЕАЭС – 10051015000.

В данном Мониторинге минимальный ИТС составляет 2,30 долларов США за 1 кг, а максимальный ИТС равен 5,16 долларов США за 1 кг. Спорная декларация с ИТС, равным 4,29 долларов США за 1 кг, размещена на 40 строке.

Представлен в материалы дела и Мониторинг-Анализ, сформированный по критериям: код ТН ВЭД ЕАЭС – 1005101500, страна происхождения – Венгрия, изготовитель – MONSANTO, товарный знак - «DEKALB». В данном мониторинге минимальная цена составляет 2,52 доллара США, а максимальная – 8,02 долларов США. Спорная декларация размещена на 11 позиции (л.д. 75-77, том 1).

Указанное свидетельствует о том, что цена ввозимого АО «Байер» товара по спорной декларации не являлась низкой по сравнению с ценами на идентичные и однородные товары при сопоставимых условиях поставки, поскольку в представленных таможней мониторингах содержится большое количество деклараций, цена на товары по которым значительно ниже цены на товары, ввозимые обществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие взаимозависимости продавца и покупателя не свидетельствует о поставке товара по заниженной цене. 

Каких-либо доказательств того, что входящий в группу компаний продавец товара – «Байер КропСайенс Швайц АГ» оказывает влияние на цену товара, реализуемого обществу, в решении не содержится.

Изложенные в пояснениях от 10.11.2021 доводы таможни о том, что при поставках в 2020 году идентичных товаров в адрес лиц, не являющихся взаимосвязанными с продавцом, стоимость товаров была установлена на более высоком уровне, судом отклоняются ввиду следующего.

В обоснование данного довода Южная электронная таможня представила в материалы дела ДТ № 10805010/210220/0010830 (л.д. 48, том 3), № 10309200/100320/0003952 (л.д. 57, том 3), прайс-листы и инвойсы по данным поставкам, а также прайс-лист компании «MONSANTO INTERNATIONAL SARL» (л.д. 72-74, том 1). В вышеуказанных документах продавцом и производителем товара являлось «MONSANTO INTERNATIONAL SARL».

Между тем, как следует из представленной в материалы дела «Структуры владения АО «Байер» и его акционеров», компания «MONSANTO INTERNATIONAL SARL» не входит в группу компаний «Байер». Указанное также подтвердили представители заявителя в судебном заседании 22.11.2021.

Производителем товара, ввезенного по оспариваемой ДТ, является «MONSANTO HUNGARIA».

Как следует из отзыва на заявление  и дополнений к нему Южная электронная таможня  отождествляет «MONSANTO INTERNATIONAL SARL» и «MONSANTO HUNGARIA»

Тогда как доказательств того, что это название одного и того же юридического лица таможней суду не представлено, равно как доказательств того, что данные компании производят абсолютно одинаковый товар.

Более того, как следует из представленных таможней прайс-листов и дополнительных соглашений к договорам, адресом «MONSANTO INTERNATIONAL SARL» является: CH-1110 Швейцария, MORGES, RUE DU SABL (л.д. 73, том 1, 53, 58, том 3). Тогда как адресом «MONSANTO HUNGARIA» является: TARKANYI UT 15, HUNGARY (Венргия). Указанное подтверждается и письмом АО «Байер» № 3 от 08.12.2020 года (л.д. 131, том 1).

Из указанного письма № 3 от 08.12.2020  также следует, что производителем товара, ввозимого АО «Байер» по контракту СРL2710202 от 28.10.2020 года, помимо «MONSANTO HUNGARIA», является также «MONSANTO ROMANIA SRL BUCHAREST», расположенное по адресу: PLOIESTI HIGHWAY, NO. 1A, BUCHAREST BUSINESS PARK, BUILDING B,OFFICES 1-13, 1ST FLOOR, SECTOR 1, CODE 013681, BUCHAREST, ROMANIA (Венгрия).

Таким образом, таможней проводится сравнение цен на товары – гибридные семена кукурузы, производителей разных стран – Швейцарии и Венгрии. При таких обстоятельствах доводы таможни о том, что  поставка товара, аналогичного спорному, иным лицам осуществлялось  по более высокой цене, являются неподтвержденными.

В отношении доводов таможни о том, что заявителем не представлены  документы, подтверждающие право на использование товарного знака – «DEKALB», которым был маркирован ввезенный товар,  а также сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, судом установлено следующее.

 Товарный знак «DEKALB» принадлежит компании «Monsanto Technology LLC» (штат Делавэр, 800 Норт Линдберг Блвд, Сент Луис, Миссури 63167, США) на основании регистрации товарного знака за номером 67108, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.09.1980. АО «Байер» исключительное право на использование данного товарного знака  на территории РФ было предоставлено на основании согласия  правообладателя на использование товарного знака от 20.12.2020. Из указанного согласия не следует, что Общество оплачивает правообладателю платежи за использование товарного знака. Как неоднократно поясняли представители заявителя в судебных заседаниях, использование товарного знака осуществляется безвозмездно. Следовательно, никакие  платежи за использование интеллектуальной собственности в отношении продукции, ввозимой по спорной декларации, АО «Байер» не осуществляло. Соответствующие пояснение об отсутствии лицензионных договоров на право использования товарного знака, а также о том, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности не предусмотрены, были представлены заявителем в  Южную электронную таможню 10.12.2020 № 10.

Доводы таможни о том, что  величина транспортных расходов  в инвойсе от 15.12.2020 № 809790685 не выделена отдельной строкой в общей стоимости сделки на условиях DAP, судом отклоняются в виду следующего.

Согласно Инкотермс-2020 условия поставки DAP означают, что продавец осуществляет поставку, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, в согласованном месте назначения.

Из указанного следует, что продавец обязан оплатить расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в указанное место назначения. В связи с этим обязанности по заключению договоров перевозки, страхования и представления соответствующих документов у декларанта отсутствует и общество не имеет возможности предоставить данные документы, равно как и выделить соответствующие расходы в стоимости товара отдельной строкой в инвойсе.

По этой причине отклоняются и доводы таможни о непредставлении декларантом документов, подтверждающих транспортные расходы и расходы на страхование.

Отклоняются судом и доводы таможни об отсутствии сведений о стоимости и порядке оплаты разгрузочных работ в месте прибытия, поскольку не ясно, каким образом данные сведения могут повлиять на стоимость ввозимого товара. Данные работы, исходя из условий поставки, осуществляются заявителем на территории РФ и в цену товара не входят.

В связи с чем не ясно, каким образом отсутствие указанных документов может свидетельствовать о недостоверности таможенной стоимости ввезенного товара.

Доводы таможни о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату по контракту № СРL2710202 от 28.10.2020 года, не соответствуют фактическим обстоятлеьствам дела. 

Заявителем представлена ведомость банковского контроля к контракту от 28.10.2020 №  СРL2710202, из которой следует, что оплата по ДТ № 10323010/281220/0070537 составила 5 442 626 рублей, что соответствует  цене товара, указанной в спорной ДТ. Переплата в по контракту в ведомости банковского контроля не отражена (л.д.  16-19 т.2)

Доводы таможни о том, что заявителем не представлены прайс-листы продавца и производителя товаров в виде публичной оферты судом отклоняются в виду следующего.

В соответствии с письмом от 09.12.2020 № 1 (л.д. 129 т.1) компания АО «Байер» является единственным импортером на территории и Российской федерации семян гибридной кукурузы, поставляемых «Байер КропСайенс Швайц АГ» для АО «Байер», что исключает возможность представления прайс-листа, адресованного иным лицам.

В ходе таможенного декларирования обществом был представлен таможне прайс-лист, полученный от производителя за период с 28.10.2020 по 31.07.2021, с указанием наименования товара, марки, цены за единицу товара, являющийся офертой и действующий на дату поставки товаров (л.д. 71 т.1). Иного прайс-листа у заявителя не имеется и он не мог по этой причине быть представлен в таможенный орган. Тем более, что прайс лист производителя не относится в обязательным документам, представляемым  вместе с ДТ.

В тоже время в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом была представлена в Южную электронную таможню экспортная декларация  MRN № 20HU10100027У54735 от 21.12.2020 с переводом на русский язык (л.д. 133-138 т.1).

В экспортной декларации указано, что она оформлена 21.12.2020, в отношении товара: «гибридные семена кукурузы 616 и 315 мешков», вес нетто – 21 094 кг, отправитель -  «BCS Schweitw AG», грузополучатель – АО «Байер», страна назначения -0 Россия, инвойс № 809790685. Содержащаяся в экспортной декларации информация позволяет соотнести ее с ДТ № 10323010/281220/0070537. Каких-либо расхождений  в сведениях, заявленных обществом в спорной ДТ и экспортной декларации, не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для корректировки таможенной стоимости, заявленной  Обществом в декларации ДТ № 10323010/281220/0070537, у Южной электронной таможни не имелось.

Судом также учтено, что источником таможенной стоимости товара при расчете обеспечения и расчете новой таможенной стоимости таможенным органом принята ценовая информация о товарах из декларации № 10104030/170220/0000173.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 ТК ЕАЭС идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.

Между тем для определения новой таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом по ДТ N 10323010/281220/0070537, в нарушение указанных положений закона, таможенным органом использовалась ценовая информация из ДТ 10104030/170220/0000173, в которой задекларированы товары, ввезенные более чем за 300 дней до даты ввоза спорного товара, то есть за пределами допустимого сопоставимого периода времени.

Тогда как в представленном  таможней Мониторинг-Анализе наличествует 61 декларация на товары, оформленная в период до 90 дней до даты ввоза товаров обществом, цена по которым ниже 3,5 долларов США.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ТК ЕАЭС В случае если выявлено более одной стоимости сделки с однородными товарами для определения таможенной стоимости ввозимых товаров применяется самая низкая из них.

Однако таможенным органом не представлено доказательств, что индекс таможенной стоимости по товару, задекларированному в выбранном источнике ценовой информации, является наименьшим среди имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации.

Более того, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных предпринимателем, производилась таможенным органом на основе выписок, полученных из Информационно аналитической системы "Мониторинг-Анализ". При этом, была использована не полностью соответствующая по сопоставимым условиям ценовая информация на товар, ввезенный заявителем.

Так товар, ввезенный по ДТ 10104030/170220/0000173 нельзя признать однородным, поскольку производителем товара, ввезенного по данной накладной является - «MONSANTO INTERNATIONAL SARL»,    страна происхождения – Румыния, Тогда как по спорной декларации производителем товара выступало – «MONSANTO HUNGARIA», страна происхождения – Венгрия.

Таким образом, при корректировке таможенной стоимости таможней не соблюдены условия (критерии) о сопоставимости условия ввоза сравниваемых товаров.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Байер» о признании недействительным решения Южной электронной таможни  от 02.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары № 10323010/281220/0070537, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

В связи с чем с Южной электронной таможни в пользу акционерного общества «Байер» следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченных обществом при обращении в суд по платежному поручению  № 41 от 31.05.2021.

	Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Южной электронной таможни от 02.03.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларацию на товары № 10323010/281220/0070537, как несоответствующие таможенному законодательству Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Байер» (ОГРН 1027739373903, ИНН 7704017596) в пользу Южной электронной таможни возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья	М.Е. Штыренко