Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5139/2022

г. Рязань

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; Рязанская область, Пронский район, р.

<

...>) 

к муниципальному образованию - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Пронский район, р.п.Пронск, площадь Горького, д.1) 

о взыскании задолженности по муниципальному контракту поставки электрической энергии №237019 от 27.01.2022 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 258 496 руб. 16 коп., пеней в сумме 1996 руб. 57 коп. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 ( с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, муниципальному образованию - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту поставки электрической энергии №237019 от 27.01.2022 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 258 496 руб. 16 коп., пеней в сумме 2598 руб. 99 коп. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022. 

Определением суда от 01.07.2022 заявление публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" принято, возбуждено производство по делу. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.11.2022 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части пеней до 1996 руб. 57 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела судом установлено, что 27.01.2022 года между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен муниципальный контракт поставки электрической энергии №237019 (л.д. 16-24), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта). 

Согласно пункту 2.1.2 контракта поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии заказчику в точках поставки, указанных в приложении №1.1, 1.2, в объеме, указанном в пункте 1.6. настоящего контракта, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 3.1.1. контракта заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию ежемесячно за счет доведенных ему средств муниципального бюджета лимита бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году. 

Согласно пункту 5.1. контракта оплата электрической энергии (мощности) по настоящему контракту, осуществляется Заказчиком по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Продажа электроэнергии Заказчику в объеме покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 5.2. договора расчетным периодом по настоящему договору является месяц.

Пунктом 5.3. контракта предусмотрено, что платежи на текущий месяц производятся Заказчиком ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчетный счет Поставщика, путём внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не согласован сторонами, в следующем порядке:

5.3.1. Платеж в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 10 (десятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);

5.3.2. Платеж в размере 40% (сорок процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период - в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);

5.3.3. Стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Заказчиком с до 10 (десятого) и до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, если иное не установлено законодательством РФ.

5.3.4. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца. 

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий контракт считается заключенным с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, и действует в части поставки электрической энергии по 31.12.2022г. включительно, а в части оплаты поставленной электрической энергии - до полного исполнения соответствующих обязательств. 

Во исполнение условий контракта истец в период с февраля 2022 года по март 2022 года поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") электроэнергию общей стоимостью 1 258 496 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 28.02.2022, от 31.03.2022, счетами-фактурами и счетами от 28.02.2022, от 31.03.2022, сводными ведомостями электропотребления в указанный период (л.д.35-46). 

МКП "Пронские тепловые сети" принятую в указанном периоде электроэнергию в установленные контрактом сроки не оплатило. 

Претензиями от 16.03.2022 №345-7-187/3, от 16.03.2022 № 345-7-187/4, от 21.04.2022 №345-7-616/4, от 21.04.2022 №345-7-616/5 истец предложил ответчикам оплатить образовавшуюся задолженность по контракту (л.д.48-51), которые оставлены последними без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта поставки электрической энергии №237019 от 27.01.2022, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив МКП "Пронские тепловые сети" в период с февраля 2022 года по март 2022 года электроэнергию стоимостью 1 258 496 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводными ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электрической энергии и мощности, счетами-фактурами и счетами. 

Ответчик (МКП "Пронские тепловые сети") оплату принятой электроэнергии в установленные контрактом сроки не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом; факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен; иных доказательств оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчик не представил, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Довод ответчика о том, что он не имел возможности исполнить свои обязательства в срок в связи с арестом счета МИФНС №5 по Рязанской области на основании решения №1894 от 07.09.2022, судом не принимается, поскольку истец в период с февраля 2022 года по март 2022 года поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") электроэнергию, то есть ответчик не лишен был возможности оплатить задолженность в добровольном порядке в период с апреля по август 2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пеней за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1996 руб. 57 коп. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан соответствующим нормам права, возражений со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца. 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП "Пронские тепловые сети") обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "Пронские тепловые сети" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Учредителем и собственником имущества МКП "Пронские тепловые сети" является муниципальное образование - Пронский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25605 руб. 

С учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в размере 5 руб., перечисленная по платежному поручению №4862 от 08.06.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 391140, Рязанская область, Пронский район, р.

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 391140, Рязанская область, Пронский район, р.п.Пронск, площадь Горького, д.1) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме 1258496 руб. 16 коп., пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1996 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25605 руб. 

2.Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб., перечисленную по платежному поручению №4862 от 08.06.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова