Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-321804/19-170-2535

город Москва

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в    судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Логистик53» (173525 НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НОВГОРОДСКИЙ ДЕРЕВНЯ ЧЕЧУЛИНО ДОМ 7 КВАРТИРА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к  ООО «Логистическая компания «Сияние»  (115191 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД РОЩИНСКИЙ 4-Й ДОМ 19 ОФИС 502, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>).

о взыскании  денежных средств в  размере   4 371 504,08 руб. 

и по встречному исковому заявлению 

ООО «Логистическая компания «Сияние»  

к ООО «Логистик53»

о взыскании 36 828 руб. 20 коп. убытков

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.11.2019

от ответчика – не явился, извещен  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистик53» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сияние» (далее – ответчик) о взыскании по договору №78/620ЛСС/15 от 11.08.2015 4 183 000 руб. задолженности, 188 504 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представил. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Кроме того, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании убытков в размере 36 828 руб. 20 коп., которое было принято к рассмотрению для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 11.08.2015 между ООО «Логистик53» (далее Истец)  и ООО «Логистическая служба «Сияние» (далее Ответчик)  был заключен Договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом №78/620ЛСС/15 (далее Договор).

В соответствии с пп. 1.1., 1.2. Договора, договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Истцом перевозки грузов, предъявленных Заказчиком. Ответчик заказывает, а Истец осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту указываемых в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора, перевозчик письменно гарантирует, посредством подтверждения Поручения-заявки на предоставление ТС (далее Заявка), предоставление под загрузку исправного ТС соответствующего  нормам, указанным в заявке. Заявка - документ, подтверждающий согласованный Сторонами заказ на конкретную перевозку. Заказчик составляет и передает Перевозчику для подтверждения Заявку, посредством факсимильной связи по или электронной почты. 

В соответствии с п. 3.1.1. Договора, заявка является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 8.3 Договора, ответчик производит оплату посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 20-25 календарных дней с момента предоставления всех документов. 

В нарушение условий договора, а так же норм действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по оплате указанных услуг. По состоянию на 10.12.2019г. размер фактической задолженности составляет 4 183 000 (четыре миллиона сто восемьдесят три тысячи) рублей. Истцом услуги в заявленном объеме исполнены надлежащим образом в установленный срок. Каких либо претензий относительно качества оказываемых Истцом услуг от Ответчика не поступало.

Размер фактической задолженности подтверждается следующими документами:

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.06.2019г. Указанный акт составлен непосредственно стороной ответчика. За указанный период ответчик указывает сумму задолженности в размере 3 787 800 руб. 00 коп. Начальное сальдо по состоянию на 01.04.2019г. в размере 4 008 800 рублей стороной истца не оспаривается. В указанном акте сверки взаимных расчетов отсутствует указание на выполнение истом работ согласно акту выполненных работ № 353 от 22.05.2019г. на сумму 33 000 руб. 00 коп. Таким образом,  размер задолженности за указанный период фактически составляет 3 820 800 руб. 00 коп.   

Подписанными сторонами актами выполненных работ №: 247, 248, 286, 287, 289, 290, 298, 299, 302, 303, 306, 312, 316, 318, 320, 322, 323, 329, 331, 332, 333, 335, 338, 341, 342, 344, 345, 346, 349, 350, 355, 356, 360, 361, 363, 364, 366, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 377, 378, 380, 383, 387, 388, 393, 394, 396, 406, 408, 411, 416, 456, 457, 458, 459, 460, 462, 463, 469, 471, 472, 473, 477, 478, 482, 483, 485. 

Подписанными сторонами Поручениями-заявками на предоставление ТС № 01= 001564; 001977; 002108; 002027; 002127; 002107; 002095; 002139; 002140; 002200; 002215; 002177; 002220; 002154; 002159; 002218; 002235; 002204; 002244; 002279; 002274; 002180; 002275.

В процессе исполнения сторонами условий договора, ответчик систематически уклонялся от подписания актов выполненных работ. За период с 01.04.2019г. по 06.12.2019г. в соответствии с вышеуказанными Поручениями-заявками на предоставления ТС ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ №: 353, 461, 484, 488, 490, 491, 492, 494, 495, 504, 505, 506, 508, 509, 510, 512, 513, 520, 522, 523,  524, 525, 526. Однако услуги в соответствии с заявками на предоставление ТС исполнены стороной истца в полном объеме в установленный в заявках срок.  

В акте сверки взаимных расчетов подписанным стороной ответчика отсутствует указание на выполнение истом работ согласно акту выполненных работ № 353 от 22.05.2019г. на сумму 33 000 руб. 00 коп. Факт выполнения слуг в соответствии с указанным актом подтверждается заявкой на перевозку № 01=001564 от 14.05.19г.  

За период с 01.07.2019г. по 19.07.2019г. ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ № 461 от 05.07.2019г. и № 484 от 16.07.2019г. Факт осуществления услуг в соответствии с указанными актами подтверждается иными заявкой на перевозку №01=001977 и 01=002108 . В соответствии с указанными заявками Истец оказал услуг на общую сумму в размере 61 000 рублей. 

За период начиная с 19.07.2019г. по 08.08.2019г. истец продолжал осуществлять грузоперевозки по заказу ответчика. Всего, начиная с 19.07.2019г. по 08.08.2019г. в соответствии с  заявками на перевозку грузов истец оказал ответчику услуг на сумму в размере 889 000р. Данные обстоятельства так же подтверждаются наличием подписанных сторонами поручений-заявок на предоставление ТС.

Учитывая увеличение задолженности ответчика, а также частичную ее оплату, стороной истца подготовлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому итоговая сумма задолженности Ответчика перед Истцом  по состоянию на 06.12.2019г. составляет 4 183 000 руб.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ ГК РФ  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательства оплаты задолженности также не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании 4 183 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, в соответствии с которым проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 188 504 руб. 08 коп. Представленный расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. Встречный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от  участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и представленных доказательств, а также при отсутствии возражений ответчика, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 75 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по встречному иску, суду пришел к выводу об обоснованности встречных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, элементами деликтного обязательства, предусмотренного названной нормой права, являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из названных элементов, исключает ответственность, предусмотренную ст. 15 ГК РФ.

В период оказания услуг по Договору Ответчик нарушал условия Договора и конкретной заявки на предоставление ТС, что приводило к возникновению следующего ущерба у ООО «ЛСС».

В рамках исполнения условий Договора Перевозчиком был подтвержден автомобиль гос. per. номер 

<

***> водитель ФИО3, для осуществления перевозки грузов по маршруту Ворсино (Калужская обл.) - Санкт-Петербург по Поручению-заявке на предоставление ТС № 01=001687 от 24.05.2019 г.

В соответствии с условиями Договора и разделом «Штрафы» поручения-заявки на предоставление ТС № 01=001687 от 24.05.2019 г. за неподачу ТС - штраф в размере понесенных убытков или 20% от ставки за перевозку. Опоздание ТС: до 2х часов - штраф в размере понесенных убытков или 10% от ставки; свыше 2х часов - штраф в размере понесенных убытков или 20% от ставки.

Опоздание на погрузку составило более 5 часов, что подтверждается отметкой грузоотправителя в п. 6 «Прием груза» Транспортной накладной № R100571291 от 26.05.2019 г.

В связи с указанным нарушением грузоотправителем была выставлена претензия № TR1907_03P от 05.08.2019 г. на сумму 397 170,00 руб. (в том числе сумма претензии за данное опоздание в размере 5 980,00 рублей). Данную претензию ООО «ЛСС» признало обоснованной и подлежащей удовлетворению. В качестве возмещения причиненного ущерба в адрес грузоотправителя перечислено 397 170,00 руб. (в том числе сумма претензии за данное опоздание в размере 5 980,00 рублей), что подтверждается платежным поручением № 520 от 03.10.2019 г. Тем самым ООО «ЛСС» нанесен ущерб в размере 5 980,00 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес Ответчика была направлена претензия № 01=001687 от 21 октября 2019 г., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В рамках исполнения Договора Перевозчиком был подтвержден автомобиль гос.per. номер Е 313 MB 53, водитель ФИО4, для осуществленияперевозки грузов по маршруту Ворсино (Калужская обл.) - Санкт-Петербург поПоручению-заявке на предоставление ТС № 01=001717 от 27.05.2019 г.

В соответствии с условиями Договора и разделом «Штрафы» поручения-заявки на предоставление ТС № 01=001717 от 27.05.2019 г. за неподачу ТС - штраф в размере понесенных убытков или 20% от ставки за перевозку. Опоздание ТС: до 2х часов - штраф в размере понесенных убытков или 10% от ставки; свыше 2х часов - штраф в размере понесенных убытков или 20% от ставки.

Опоздание на погрузку составило более 11 часов, что подтверждается отметкой грузоотправителя в п. 6 «Прием груза» Транспортной накладной № R100572574 от 28.05.2019 г.

В связи с указанным нарушением грузоотправителем была выставлена претензия № TR1907_03P от 05.08.2019 г. на сумму 397 170,00 руб. (в том числе сумма претензии за данное опоздание в размере 5 980,00 рублей) Данную претензию ООО «ЛСС» считает обоснованной и подлежащей удовлетворению. В качестве возмещения причиненного ущерба в адрес грузоотправителя перечислено 397 170,00 руб. (в том числе сумма претензии за данное опоздание в размере 5 980,00 рублей), что подтверждается платежным поручением № 520 от 03.10.2019 г. Тем самым ООО «ЛСС» нанесен ущерб в размере 5 980,00 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес Ответчика была направлена претензия № 01=001717 от 21 октября 2019 г., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В рамках исполнения Договора Перевозчиком был предоставлен автомобиль гос.per. номер 

<

***> водитель ФИО5, для осуществленияперевозки грузов по маршруту ФИО6 (МО.) - Санкт-Петербург в соответствие сПоручением-заявкой на предоставление ТС № 01=001223 от 10.04.2019 г.

В соответствии с п. 10.6. Договора «В случае опоздания ТС под загрузку (что фиксируется в документах, см. п. 4.8.) более чем на 2 часа от времени, определенного в Заявке, Заказчик вправе рассматривать это как неподачу ТС под загрузку».

В соответствии с п. 10.3. Договора «В случае неподачи ТС на загрузку, отсутствия у Перевозчика документов, подтверждающих регулярную санитарную обработку ТС (в соответствии с п. 4.1.3. настоящего Договора), или нарушения Перевозчиком какого либо пункта Заявки, Заказчик вправе рассматривать это как нарушение условий Заявки и потребовать от Перевозчика уплаты штрафа в размере понесенных убытков, или 20% от тарифа на перевозку». Опоздание ТС на загрузку составило 6 часов 35 мин., что подтверждается отметкой грузоотправителя в п. 6 «Прием груза» Транспортной накладной № DN_002802/5101 от 11.04.2019 г.

Грузоотправителем была выставлена Неустойка (претензия) № 298 от 15.04.2019 г. на сумму 8 389,80 руб. Данную претензию ООО «ЛСС» признало обоснованной и подлежащей удовлетворению. В качестве возмещения причиненного ущерба в адрес грузоотправителя перечислено 8 389,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 138 от 06.08.2019 г. Тем самым ООО «ЛСС» нанесен ущерб в размере 8 389,80 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес Ответчика была направлена претензия № 01=001223 от 12 августа 2019 г., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В рамках исполнения условий Договора Перевозчиком был предоставленавтомобиль гос. per. номер 

<

***> водитель ФИО7, для осуществления перевозки грузов по маршруту ФИО6 (МО) - Санкт-Петербург всоответствие с Поручением-заявкой на предоставление ТС № 01=001574 от 15.05.2019.

В соответствии с п. 10.6. Договора «В случае опоздания ТС под загрузку (что фиксируется в документах, см. п. 4.8.) более чем на 2 часа от времени, определенного в Заявке, Заказчик вправе рассматривать это как неподачу ТС под загрузку».

В соответствии с п. 10.3. Договора «В случае неподачи ТС на загрузку, отсутствия у Перевозчика документов, подтверждающих регулярную санитарную обработку ТС (в соответствии с п. 4.1.3. настоящего Договора), или нарушения Перевозчиком какого либо пункта Заявки, Заказчик вправе рассматривать это как нарушение условий Заявки и потребовать от Перевозчика уплаты штрафа в размере понесенных убытков, или 20% от тарифа на перевозку». Опоздание ТС на загрузку составило 5 часов 20 мин., что подтверждается отметкой грузоотправителя в п. 6 «Прием груза» Транспортной накладной № DN_003188/5101 от 16.05.2019 г.

Грузоотправителем была выставлена Неустойка (претензия) № 349 от 31.05.2019 г. на сумму 5 593,20 руб. Данную претензию ООО «ЛСС» признало обоснованной и подлежащей удовлетворению. В качестве возмещения причиненного ущерба в адрес грузоотправителя перечислено 5 593,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 140 от 06.08.2019 г. Тем самым ООО «ЛСС» нанесен ущерб в размере 5 593,20 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес Ответчика была направлена претензия № 01=001574 от 12 августа 2019 г., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

 В рамках исполнения настоящего Договора Перевозчиком был предоставленавтомобиль гос. per. номер 

<

***> водитель ФИО8, дляосуществления перевозки грузов по маршруту ФИО6 (МО.) - Санкт-Петербург всоответствие с Поручением-заявкой на предоставление ТС № 01=001675 от 23.05.2019.

В соответствии с п. 10.6. Договора «В случае опоздания ТС под загрузку (что фиксируется в документах, см. п. 4.8.) более чем на 2 часа от времени, определенного в Заявке, Заказчик вправе рассматривать это как неподачу ТС под загрузку».

В соответствии с п. 10.3. Договора «В случае неподачи ТС на загрузку, отсутствия у Перевозчика документов, подтверждающих регулярную санитарную обработку ТС (в соответствии с п. 4.1.3. настоящего Договора), или нарушения Перевозчиком какого либо пункта Заявки, Заказчик вправе рассматривать это как нарушение условий Заявки и потребовать от Перевозчика уплаты штрафа в размере понесенных убытков, или 20% от тарифа на перевозку». Опоздание ТС на загрузку составило 2 часа 25 мин., что подтверждается отметкой грузоотправителя в п. 6 «Прием груза» Транспортной накладной № DN_003261/5101 от 24.05.2019 г.

Грузоотправителем была выставлена Неустойка (претензия) № 355 от 03.06.2019 г. на сумму 5 593,20 руб. Данную претензию ООО «ЛСС» признало обоснованной и подлежащей удовлетворению. В качестве возмещения причиненного ущерба в адрес грузоотправителя перечислено 5 593,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 143 от 06.08.2019 г. Тем самым ООО «ЛСС» нанесен ущерб в размере 5 593,20 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес Ответчика была направлена претензия № 01=001675 от 12 августа 2019 г., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В рамках исполнения Договора Перевозчиком был предоставлен автомобиль гос. per. номер 

<

***> водитель ФИО7, для осуществления перевозки грузов по маршруту Ворсино (Калужская обл.) - Санкт-Петербург в соответствие с Поручением-заявкой на предоставление ТС № 01=214349 от 07.09.2018 г.

В соответствии с п. 10.6. Договора «В случае опоздания ТС под загрузку (что фиксируется в документах, см. п. 4.8.) более чем на 2 часа от времени, определенного в Заявке, Заказчик вправе рассматривать это как неподачу ТС под загрузку».

В соответствии с п. 10.3. Договора «В случае неподачи ТС на загрузку, отсутствия у Перевозчика документов, подтверждающих регулярную санитарную обработку ТС (в соответствии с п. 4.1.3. настоящего Договора), или нарушения Перевозчиком какого либо пункта Заявки, Заказчик вправе рассматривать это как нарушение условий Заявки и потребовать от Перевозчика уплаты штрафа в размере понесенных убытков, или 20% от тарифа на перевозку». Опоздание ТС на загрузку составило 3 часа, что подтверждается отметкой грузоотправителя в п. 6 «Прием груза» Транспортной накладной № R100505917 от 12.09.2018 г.

Грузоотправителем была выставлена претензия № TR1902/02P от 18.02.2019 г. на сумму 130 936,00 руб. (в том числе сумма за данное опоздание в размере 5 292,00 рублей) Данную претензию ООО «ЛСС» признало обоснованной и подлежащей удовлетворению. В качестве возмещения причиненного ущерба в адрес грузоотправителя перечислено 130 936,00 руб. (в том числе сумма за данное опоздание в размере 5 292,00 рублей), что подтверждается платежным поручением № 775 от 18.07.2019 г. Тем самым ООО «ЛСС» нанесен ущерб в размере 5 292,00 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес Ответчика была направлена претензия № 01=214349 от 06 августа 2019 г. , которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Размер ущерба подтверждается материалами дела, ответчиком контррасчет либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих иную сумму убытков, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика реального ущерба подлежит удовлетворению, а требования по первоначальному и встречно иску зачету.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 421, 431, 784, 790 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41,  65-68, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 123, 132, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования по первоначальному иску.

Взыскать с ООО «Логистическая компания «Сияние»  в пользу ООО «Логистик53» денежные средства в размере 4 371 504 руб. 08 коп., из них: 4 183 000 руб. 00 коп. основного долга,  188 504 руб. 08 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере  44 858 руб. и судебные издержки в размере 75 000 руб. 

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Удовлетворить требования по встречному иску.

Взыскать с  ООО «Логистик53» в пользу ООО «Логистическая компания «Сияние»  убытки в размере 36 828 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  2 000 руб.

Произвести зачет первоначального и встречного требований, в результате которого взыскать с ООО «Логистическая компания «Сияние»  в пользу ООО «Логистик53» денежные средства в размере 4 334 675 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  42 858 руб. и судебные издержки в размере 75 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина