АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65062/2023

12 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65062/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)  о взыскании 12 910 879,70 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 19.10.2023 (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседание)).

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)  о взыскании 12 910 879,70 руб.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление оставлено без движения до 09.01.2024.

Недостатки устранены 25.12.2023.

Определением суда от 29.12.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на  27.02.2024.

От ответчика 13.02.2024 поступил отзыв, возражения  перехода в основное судебное заседание.

От истца 26.02.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1.      Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору подряда № 32-2021/ДГВГ7-010162 от 05.08.2021г. в размере 4 660 902,94 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот два) рубля 94 коп.

2.      Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 пени по договору подряда № 32-2021/ДГВГ7-010162 от 05.08.2021г. в размере 10% от стоимости неоплаченных в срок работ в размере 466 090 рублей 29 кон.

3.      Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору подряда № 51-2021/ДГВГ7-010380 от 10.12.2021г. в размере 58 116,89 (Пятьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 89 коп.

4.      Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 пени по договору подряда № 51-2021/ДГВГ7-010380 от 10.12.2021г. в размере 10% от стоимости неоплаченных в срок работ в размере 5 811 рублей 69 коп.

5.      Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору подряда № 38-2021/ДГВГ7-010217 от 06.09.2021г. в размере 1 960 302,25 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч триста два) рубля 25 коп.

6.      Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 пени по договору подряда № 38-2021/ДГВГ7-010217 от 06.09.2021г. в размере 10% от стоимости неоплаченных в срок работ в размере 196 030 рублей 22 коп.

7.      Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору подряда № 21/2021/ДГВГ7-010097 от 12.08.2021г. в размере 1 277 980,48 (Одни миллион двести семьдесят семь) рублей 48 коп.

8.      Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 пени по договору подряда № 21/2021/ДГВГ7-010097 от 12.08.2021г. в размере 10% от стоимости неоплаченных в срок работ в размере 127 798 рублей 05 коп.

9.      Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору подряда № 06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022г. в размере 36 000,00 (Тридцать шесть тысяч) рублей 00 коп.

10.    Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 пени по договору подряда № 06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022г. по состоянию на 27.02.2024г. в размере 2 330 рублей 64 коп.

11.    Продолжить с 28.02.2024г. начисление пени по договору подряда № 06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022г. до момента достижения суммы эквивалентной 10% от суммы неоплаченных в срок работ (3 600,00 рублей 00 коп).

12.    Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору подряда № 07/2022/ДГВГ7-010649 от 02.06.2022г. в размере 100 325,44 (Сто тысяч триста двадцать пять) рублей 44 кон.

13.    Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 пени по договору подряда № 07/2022/ДГВГ7-010649 от 02.06.2022г. по состоянию на 27.02.2024г. в размере 8 471 рубль 32 коп.

14.    Продолжить с 28.02.2024г. начисление пени по договору подряда № 07/2022/ДГВГ7-010649 от 02.06.2022г. до момента достижения суммы эквивалентной 10% от суммы неоплаченных в срок работ (10 032 рублей 54 коп).

15.    Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору подряда № 08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022г. в размере 3 643 535,35 (Три миллиона шестьсот сорок три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 35 коп.

16.    Взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ИП ФИО2 пени по договору подряда № 08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022г. по состоянию на 27.02.2024г. в размере 354 857 рубля 66 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 09.03.2024 (резолютивная часть от 27.02.2024) судебное заседание назначено на 29.03.2024.

От ответчика 28.02.2024 поступил отзыв, согласно которому ответчик признает заявленные исковые требования по договорам подряда: 

1.      № 32-2021/ДГВГ7-010162 от 05.08.2021 г. в размере 4 660 902,94 руб. и пени в размере 466 090,29 руб. в полном объеме;

2.      № 51-2021/ДГВГ7-010380 от 10.12.2021 г. в размере 58 116,89 руб. и пени в размере 5 811,69 руб. в полном объеме;

3.      № 38-2021/ДГВГ7-010217 от 06.09.2021 г. в размере 1 960 302,25 руб. и пени в размере 196 030,22 руб. в полном объеме;

4.      № 21-2021/ДГВГ7-010097 от 12.08.2021 г. в размере 1 277 980,48 руб. и пени в размере 127 798,05 руб. в полном объеме;

5.      № 06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022 г. в размере 36 000,00 руб. и пени в размере 2 330,64 руб. с продолжением начисления пени до момента достижения суммы эквивалентной 10% от суммы неоплаченных в срок работ (до 3 600,00 руб.);

6.      № 07/2022/ДГВГ7-010649 от 02.06.2022 г. в размере 100 325,44 руб. и пени в размере 8 471,32 руб. с продолжением начисления пени до момента достижения суммы эквивалентной 10% от суммы неоплаченных в срок работ (до 10 032,54 руб.);

7.      № 08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022 г. в размере 3 643 535,35 руб. и пени в размере 354 857,66 руб. признаю в полном объеме. Касаемо продолжения начисления – полагает, что необходимо продолжить начисление неустойки только по акту от 27.07.2023 до момента достижения суммы, эквивалентной от суммы неоплаченных в срок работ (до 36 677,15 руб.).

Истец возражений против принятия частичного признания иска  не заявил.

Частичное признание иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Иных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик), с одной стороны, и ответчиком  (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда №32-2021/ДГВГ7-010162, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить общестроительные работы по складу мелких влажных руд УМО ВОЦ, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Впоследствии были заключены дополнительные соглашения к Договору на увеличение объемов работ.

Между истцом (подрядчик), с одной стороны, и ответчиком  (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда №51-2021/ДГВГ7-010380, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика текущий ремонт здания корпуса агломерации ЛАЦ (восстановление стены на отметке +41,1м), а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Между истцом (подрядчик), с одной стороны, и ответчиком  (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда № 38-2021/ДГВГ7-010217, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить монтаж линии очистки газов по проекту «Сушка железорудного концентрата ММС ВОЦ», а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Впоследствии были заключены дополнительные соглашения к Договору на увеличение объемов работ.

Между истцом (подрядчик), с одной стороны, и ответчиком  (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда № 21/2021/ДГВГ7-010097, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить текущий ремонт душевых помещений в здании АБК на 600 мест ЛАЦ, а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ по вышеуказанным договорам истцом заявлено требование о взыскании долга и неустойки

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком,  в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Ответчик признает в полном объеме исковые требования по договорам подряда: 

- № 32-2021/ДГВГ7-010162 от 05.08.2021 г. в размере 4 660 902,94 руб. и пени в размере 466 090,29 руб.,

- № 51-2021/ДГВГ7-010380 от 10.12.2021 г. в размере 58 116,89 руб. и пени в размере 5 811,69 руб.,

- № 38-2021/ДГВГ7-010217 от 06.09.2021 г. в размере 1 960 302,25 руб. и пени в размере 196 030,22 руб.,

- № 21-2021/ДГВГ7-010097 от 12.08.2021 г. в размере 1 277 980,48 руб. и пени в размере 127 798,05 руб.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание ответчика принято судом, материально-правовые основания удовлетворения требований судом не рассматриваются.

 При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того между истцом (подрядчик), с одной стороны, и ответчиком  (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда № 06-2022/ДГВГ7-010637, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить текущий ремонт кабельной трассы - кабб. ЛЭП 6кВ ЦСиП (г.Н-Тагил) - (восстановление несущих стен кабельного колодца №1), а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 4.5 Договора окончательный расчет производится в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком акта приемки-сдачи выполненных надлежащим образом каждого из этапов работ, а также оформленной Подрядчиком в установленном порядке счета-фактуры или универсального передаточного документа.

Между истцом (подрядчик), с одной стороны, и ответчиком  (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда № 07/2022/ДГВГ7-010649, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить текущий ремонт склада мелких влажных руд УМО (устройство защитного козырька над кабельной линией), а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 4.5 Договора окончательный расчет производится в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком акта приемки-сдачи выполненных надлежащим образом каждого из этапов работ, а также оформленной Подрядчиком в установленном порядке счета-фактуры или универсального передаточного документа.

Между истцом (подрядчик), с одной стороны, и ответчиком  (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда № 08/2022/ДГВГ7-010700, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить текущий ремонт Галереи №35 ЛАЦ, а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 4.5 Договора окончательный расчет производится в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком акта приемки-сдачи выполненных надлежащим образом каждого из этапов работ, а также оформленной Подрядчиком в установленном порядке счета-фактуры или универсального передаточного документа.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам  регулируются нормами  гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договорам выполнены работы. Данное обстоятельство подтверждается подписанными без разногласий и представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

   Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком исполнено не надлежащим образом:

- по договору №06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022 неоплаченная часть составляет 36 000 руб.,

- по договору №07/2022/ДГВГ7-010649 от 02.06.2022 неоплаченная часть составляет 100 325,44 руб.,

- по договору №08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022 неоплаченная часть составляет 3 643 535,35 руб.

Доказательств оплаты работ в полном объеме в рамках исполнения настоящих договоров ответчиком не представлено, ответчик признает наличие задолженности перед истцом по данным договорам подряда.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска в части основного долга по упомянутым договорам, поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга по договорам ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание.

 На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности: - по договору №06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022 неоплаченная часть составляет 36 000 руб.,

- по договору №06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022 - 36 000 руб.,

- по договору №07/2022/ДГВГ7-010649 от 02.06.2022 -  100 325,44 руб.,

- по договору №08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022 -  3 643 535,35 руб.

заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие  встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку:

- по договору №06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022 – в сумме 2330,64 руб. за период с 09.09.2022 по 27.02.2024,

- по договору №07/2022/ДГВГ7-010649 от 02.06.2022 -  в сумме 8 471,32 руб. за период с 04.08.2022 по 27.02.2024,

- по договору №08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022 -  в сумме 354 857,66 руб. по соответствующим актам за периоды:

1) с 17.11.2022 по 27.02.2024 в сумме 48 909,93 руб.,

2) за период с 30.12.2022 по 27.02.2024 в сумме 131 756,89 руб.,

3) за период с 27.01.2023 по 27.02.2024 в сумме 147 009,55 руб.,

4) за период с 27.08.2023 по 27.02.2024 в сумме 27 181,29 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

На основании норм статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с п.9.11 договора подряда № 06-2022/ДГВГ7-010637, договора подряда № 07/2022/ДГВГ7-010649, договора подряда № 08/2022/ДГВГ7-010700 в случае нарушения Заказчиком срока оплаты надлежаще выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в соответствии с действующим законодательством, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки:

 - по договору №06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022 –2330,64 руб.,

- по договору №07/2022/ДГВГ7-010649 от 02.06.2022 -  8 471,32 руб. 

- по договору №08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022 -  354 857,66 руб., что не превышает 10% от суммы долга согласно п. 9.11 договоров подряда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за просрочку оплаты выполненных работ в сумме по упомянутым договорам в указанных суммах на основании ст. 329, 330 ГК РФ.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 9.11 договоров общая сумма неустойки подлежит ограничению 10% от стоимости неоплаченных работ по договору.

Принимая во внимание условие, согласованное сторонами в п. 9.11 вышеуказанных договоров, неустойка подлежит начислению по договору №06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022 до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 36 000 руб., начиная с 28.02.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, но не более суммы:

- по договору №06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022 – не более суммы 1 269,36 руб. (36000*10%) минус уже начисленная неустойка в сумме 2330,64), 

- по договору №07/2022/ДГВГ7-010649 от 02.06.2022 – не более суммы 1561,22 руб. (100325,44 *10%) минус уже начисленная неустойка в сумме 8 47,32),

- по договору №08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022 – не более суммы 9 495,87 руб. (3 643 535,35 * 10%) - минус уже начисленная неустойка в сумме 354 857,66 руб.).

Доводы ответчика о том, что по договору 08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022 последующее начисление пени следует продолжать только по акту от 27.07.2023 до момента достижения общей  суммы неустойки значения, равного 36 677,15 руб. являются необоснованными, противоречат условиям договора (п. 9.11), а потому судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета  госпошлину в сумме 61 306,10 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 26 247 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  12 898 553,22 рублей, в том числе: 

1)                по договору №32-2021/ДГВГ7-010162 от 05.08.2021: долг в сумме 4 660 902 руб. 94 коп., неустойку в сумме 466 090 руб. 29 коп. 

2)                по договору №51-2021/ДГВГ-010380 от 10.12.2021: долг  в сумме 58 116 руб. 89 коп., неустойку в сумме 5 811 руб. 69 коп.

3)                по договору №38-2021/ДГВГ7-010217 от 06.09.2021: долг в сумме 1 960 302,25 руб., неустойку в сумме 196 030,22 руб.,

4)                по договору №21/2021/ДГВГ7-010097 от 12.08.2021: долг в сумме 1 277 980,48 руб., неустойку в сумме 127 798,05 руб.,

5)                по договору №06-2022/ДГВГ7-010637 от 27.05.2022: долг в сумме 36 000 руб., неустойку в сумме 2330 руб. 64 коп. Продолжить начислять неустойку до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 36 000 руб., начиная с 28.02.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, но не более суммы 1 269,36 руб.

6)                по договору №07/2022/ДГВГ-010649 от 02.06.2022: долг в сумме 100 325,44 руб., неустойку в сумме 8 471 руб. 32 коп. Продолжить начислять неустойку до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 100325,44 руб., начиная с 28.02.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, но не более суммы  1 561,22 руб.

7)                по договору №08/2022/ДГВГ7-010700 от 25.07.2022: долг в сумме 3 643 535 руб. 35 коп., неустойку в сумме 354 857 руб. 66 коп. Продолжить начислять неустойку до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 3 643 535,35 руб., начиная с 28.02.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, но не более суммы  9 495,87 руб.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 247 руб. 90 коп. 

4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 61 306,10 руб., уплаченную по платежному поручению №85 от 23.11.2023 (в составе суммы 80 526 руб.).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   А.С. Дёмина