10488_4830788  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12650/18

16 июля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-12650/18  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  

организация «Спецохрана Юг 7» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития  

систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании 600 000 руб. задолженности, 67 142 руб. 78 коп. пени,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Спецохрана Юг 7» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 600 000 руб. задолженности,  67 066 руб. 80 коп. пени, а всего: 667 066 руб. 80 коп., а также 16 341 руб. 14 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко