АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-11384/2018

г. Ижевск

6 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 29 октября 2018 года. Полный текст решения по делу изготовлен 6 ноября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-логистика»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 111573 руб. 72 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:           ФИО2 – представитель (доверенность от 25.06.18.)

ответчика:    не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ),

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 111573 руб. 72 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением по договору аренды нежилого помещения № 11-18 от 01.11.2017. 

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57                   «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 408, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

1 ноября 2017 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 11-18 в отношении помещений общей площадью 34 кв.м по адресу: 

<

...> (л.д. 19-22).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора общий размер ежемесячной арендной платы составляет 17920 руб., оплата производится арендатором в срок до 15 числа текущего месяца. В случае нарушения сроков оплаты арендатору начисляется неустойка в размере 0,3 % от сумы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).

В рамках спорного договора ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 89585 руб. 88 коп. 

Претензия о добровольной оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 25).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 89585 руб. 88 коп. долга по договору аренды нежилого помещения № 11-18 от 01.11.2017.

Кроме того, на основании п. 4.2 договора и в порядке ст. 330 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании 21987 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 06.07.2018.

Общая сумма исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 111573 руб. 72 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и является правомерным.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 111573 руб.                   72 коп., из которых 89585 руб. 88 коп. долг и 21987 руб. 84 коп. неустойка, в порядке ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-логистика»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 111573 руб. 72 коп., из которых 89585 руб. 88 коп. долг и 21987 руб. 84 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4347 рублей.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 7 июля 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 89585 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев