Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79517/2023

04 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец:  публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (адрес: 109052, Москва, Смирновая ул., д.  10, строение 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мастерпром» (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 27, литер АД, офис  423, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001)

о взыскании задолженности

 

при участии: 

- от истца: не явился, не извещен; 

- от ответчика: не явился, не извещен 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастерпром» задолженности по кредитному договору в размере 2 385 265,68 руб., в том числе: 2 274 233,25 руб. - задолженность по основному долгу; 111 032,43 руб. - задолженность по уплате процентов, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв с правовым обоснованием и доказательствами, подтверждающими возражения, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2023. 

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.10.2022 ООО «Мастерпром» (далее - Заемщик, Клиент) и ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк) заключили Кредитный договор № 

<

***> от 31.10.2022 (далее - Кредитный договор), путем оферты, в соответствии с которой Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 437 000 рублей на срок по 31.10.2025.

Согласно Выписке по счету Заемщика, Банк перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши), всего в сумме 2 437 000 руб.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы на счет Заемщика.

В соответствии с Правилами кредитования Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение Договора. Акцепт Оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица Кредитора на Оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора.

Согласно Правил кредитования, погашение задолженности по Основному долгу осуществляется в течение Периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с Правилами кредитования, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого Транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

С 27.02.2023 погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности, Кредитор, руководствуясь Правилами кредитования направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 23.06.2023 задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 2 385 265,68 руб., в том числе: 2 274 233,25 руб. - задолженность по основному долгу; 111 032,43 руб. - задолженность по уплате процентов.

В связи с неисполнением требования, Банк обратился с иском в суд.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Ответчика составила 2 274 233,25 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга ответчиком в суд не представлены. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет процентов и неустойки проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона. 

Согласно Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Ответчик ни отзыв на иск, ни доказательства погашения задолженности не представил. 

Учитывая вышеизложенное, истцом правомерно начислены просроченные проценты на задолженность в размере 108 053,03 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 2 979,40 руб., а также неустойка на задолженность в размере 27 569руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 926 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерпром» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: 

<

***>)  задолженность по кредитному договору в размере 2 385 265,68 руб., в том числе: 2 274 233,25 руб. - задолженность по основному долгу; 111 032,43 руб. - задолженность по уплате процентов и неустойки, а также 34 926 расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.