АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-29127/23

г. Уфа

28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В.,  

рассмотрев дело по иску 

ООО "ПК "ЮМЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ  

КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 180 000 руб., 

ООО "ПК "ЮМЭКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Белорецкий  металлургический комбинат" (далее – ответчик) о взыскании 180 000 рублей  суммы долга, 6 400 рублей суммы уплаченной госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023  г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства.  

Исковое заявление с приложенными документами размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке  упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются получившими копии определения о принятии искового заявления  (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами  вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с  уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122  АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116  ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

Согласно п. 25.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N  10 при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК  РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо,  представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие  от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в  суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление,  доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо  информация о направлении таких документов (например, телеграмма,  телефонограмма и т.п.).  

От ответчика посредством сервиса my.arbitr.ru поступил отзыв на исковое  заявление, против иска возражает, указал что в материалы дела не приложена  товарная накладная.  

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается на основании доказательств, представленных в течение  установленных арбитражным судом сроков.  

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не имеется.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте суда.  

05.09.2023 г. судом изготовлена резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства, которая опубликована на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

20.11.2023 г. ответчик обратился с заявлением о составлении  мотивированного решения, 21.11.2023 заявление зарегистрировано канцелярией  суда.  

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых  основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются  в мотивировочной части судебного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2022 г. между Обществом с  ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юмэкс» (далее по  тексту «Поставщик» либо «Истец») и Акционерное общество «Белорецкий  

металлургический комбинат» (далее по тексту «Покупатель» либо «Ответчик»)  был заключен Договор поставки № 46402Д (далее по тексту «Договор»),  

В соответствие с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить  Покупателю согласованную сторонами в Спецификации продукцию, а Покупатель  обязуется ее принять и оплатить.  

Спецификацией № 3 к договору предусмотрено, что поставке подлежит  Товар - Кальций окись в количестве 6 000 кг (далее по тексту «Спецификация №  3»).  

Согласно п. 2 Спецификации № 3 сторонами определен следующий порядок  оплаты: оплата за поставленную продукцию (товар) производится платежными  поручениями, после получения продукции (товара) на складе Покупателя в течение  30 дней с момента получения счета-фактуры.  

Согласно п. 2 Спецификации № 5 сторонами определен следующий порядок  оплаты: оплата за поставленную продукцию (товар) производится платежными  поручениями, после получения продукции (товара) на складе Покупателя в течение  30 дней с момента получения счета-фактуры.  

ООО «Промышленная компания «Юмэкс, в рамках исполнения условий  вышеуказанного Договора и Спецификации осуществило поставку Товара по  Договору:  

- Товар - кальций окись, в количестве 2 000 кг, что подтверждается Товарной  накладной № 348 от 13.03.2023 г., счет-фактурой № 348 от 13 марта 2023 г. па  сумму 180 000 руб. Данный Товар был принят АО «Белорецкий металлургический  комбинат» без замечаний, что подтверждается соответствующей отметкой в  Товарной накладной.  

Покупатель обязательство по оплате не исполнил. 

05 июня 2023 г. Истец направил в адрес АО «Белорецкий металлургический  комбинат» Претензию (исх. № 05/06/Пр от 05.06.2023 г.), согласно которой  задолженность Ответчика перед ООО «Промышленная компания «Юмэкс» по  вышеуказанному Договору составила сумму в размере 567 000 руб., что  подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами (в том числе  задолженность по Товарной накладной № 348 от 13 марта 2023 г. - 180 000 рублей).  Данная претензия была направлена в адрес Ответчика 05 июня 2023 г. по средствам  почты России (номер почтового отправления 45007783019123). Претензия  получена Ответчиком 08 июня 2023 г., что подтверждается официальной  информацией на сайте Почты России и оставлена без удовлетворения.  

По состоянию на 24 августа 2023 г. задолженность ОА «БМК» перед ООО  «Промышленная компания «Юмэкс» по Товарной накладной № 348 от 13 марта  2023 г. по Договору поставки № 46402Д от 07 апреля 2022 г. составляет сумму в  размере 180 000 рублей. Ранее направленная претензия Истца, в части  удовлетворения требований об оплате суммы задолженности в размере 180 000  рублей, оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит  

исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные  или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского  кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

Анализ представленного в материалы дела договора, спецификаций и  товарных накладных позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы  существенные условия договора, позволяющие определить наименование и  количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о  предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности  не содержит.  

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора  поставки подлежат применению правила о поставке товаров.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их  транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в  договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом  транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида  транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику,  если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или  обычаев делового оборота.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара.  

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт  2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои  обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар.  

В настоящем иске истец заявляет о взыскании задолженности только по  товарной накладной № 348 от 13.03.2023.  

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 180 000  руб. подтвержден Договором на поставку продукции № 46402Д, спецификацией,  накладной № 348 от 13.03.2023 г., счет-фактурой № 348 от 13 марта 2023 г.  

Товар истца получен ответчиком, что подтверждается подписью  представителя ответчика в указанной товарной накладной № 348 от 13.03.2023, и  не оспаривается ответчиком.  

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и  подлежащими отклонению.  

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного по товарной  накладной № 348 от 13.03.2023 товара не исполнил в полном объеме, допустив  задолженность в размере 180 000 руб.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в  размере 180 000 руб. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не  представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им  данного процессуального действия.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части  непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то,  что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности  по договору поставки в сумме 180 000 руб. обоснованные, подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ПК "ЮМЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в  размере 180 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 400 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.  Решение подлежит немедленному исполнению.  

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную  силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут  быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья М.В. Журавлева