804/2023-169671(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-17952/2023

г. Самара

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Корнилова А.Б., судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:  

от ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» - ФИО2, доверенность от  11.09.2023,  

иные участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества  собственников недвижимости «Мечникова 3»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2023 года по делу   № А55-17952/2023 (судья Медведев А.А.)  

по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Самарский»  к товариществу собственников недвижимости «Мечникова 3» о взыскании денежных  средств,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнений) к товариществу собственников недвижимости «Мечникова 3» (далее по тексту  - ответчик) о взыскании задолженности за период декабрь 2022 - март 2023 г. в размере  1 830 390 руб. 94 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2023 года  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН «Мечникова 3» обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» доводы ответчика опроверг,  просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Представители иных участников не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом.  

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает  апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  теплоснабжения № ВРЭ1810-00120, в соответствии с которыми истец (теплоснабжающая  организация) обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей сетевой воде, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.  

В соответствии с условиями договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоносителя производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на  расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет истца.  

В соответствии договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании  счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до  10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец за период декабрь 2022 - март 2023 г. подал  ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов,  подтверждающих отпуск тепловой энергии.  

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в  связи с чем образовалась задолженность с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49  АПК РФ в размере 1 830 390,94 руб., которая ответчиком до настоящего времени не  оплачена.  

В связи с этим, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованиями погасить задолженность, однако она была оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения.  

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к  качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом  энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того,  что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105).  

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Расчет размера платы за горячее водоснабжение истцом представлен в материалы  дела, в том числе ведомостями потребления и счетами-фактурами № 760050102465/7190  от 31.12.2022, № 760050009152/7190 от 31.01.2023, № 760050016072/7190 от 28.02.2023,   № 760050025775/7190 от 31.03.2023.  

Контррасчет исковых требований с документальным подтверждением ответчиком в  нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлен.  

Судом апелляционной инстанции расчет повторно проверен, признан верным.  

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика за спорный период  подтверждается материалами дела.  

В обоснование апелляционной жалобы ТСН «Мечникова 3» ссылается на  неизвещение его судом о начавшемся судебном процессе. Указанный довод отклоняется  апелляционным судом как несоответствующий материалам дела.  

Так, материалы дела содержат почтовое уведомление с отметкой представителя  ТСН «Мечникова 3» (по доверенности от 01.01.2023) о получении им 15.06.2023  определения о принятии искового заявления к производству и назначении  предварительного судебного заседания.  

Кроме того, согласно сведений официального сайта «Почта России» исковое  заявление ПАО «Т Плюс» было направлено в адрес ответчика почтовым направления с  ШПИ 44310076026175 и получено им 27.05.2023.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что факт поставки энергетических ресурсов и  задолженность по оплате энергетических ресурсов подтверждаются материалами дела и  ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил исковые требования ПАО «Т Плюс» в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических  обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных  судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям  действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм  права.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции  распределены верно.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств  дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и  

не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы  заявителя жалобы признаются необоснованными.  

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2023 года по делу   № А55-17952/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий А.Б. Корнилов  

Судьи Е.Н. Некрасова  

 О.П. Сорокина