Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6000/2019

г. Хабаровск

19 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Плодоовощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681005, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Онионторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681024, 

<

...>)

о взыскании 2 014 694 руб. 30 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, 

от ответчика – директор ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Плодоовощи»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Онионторг»  (далее – ответчик) о взыскании 2 014 694 руб. 30 коп., составляющих основной долг за поставленный товара по договору поставки от 10.01.2018г. в размере 1 989 350 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 04.02.2019 по 04.04.2019 в размере 25 343 руб. 78 коп.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, предоставил контрасчет задолженности, согласно которому следует, что размер долга за поставленный товар составляет 108 266 руб. 18 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.01.2018г. между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар в соответствии со счетом-фактурой.

Обязательство поставщика по передаче товара считается надлежащим образом исполненным с момента окончания отгрузки товара покупателю и подписания товарно-транспортной накладной (пункт 4.2. договора).

Оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в полном объеме путем 100% предоплаты или по письменному согласованию сторон (пункт 5.3 договора).

Из материалов дела следует, что на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 задолженность за поставленный ранее товар составляла 3 038 735 руб. 30 коп. в пользу АО «Плодоовощи».

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается, что в период с 01.01.2018 по 24.01.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 34 607 130 руб. 88 коп.

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что в период с 17.01.2018 по 06.05.2019 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в счет оплаты за поставленный товар денежные средства в размере 37 537 600 руб. 00 коп. 

04.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки в размере 2 189 697 руб. 02 коп.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что истец поставил по спорному договору в период с 01.01.2018 по 24.01.2019  товар на общую сумму 34 607 130 руб. 88 коп. С учетом задолженности по состоянию на 01.01.2018 в размере  3 038 735 руб. 30 коп., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний и  ответчиком не оспорена, общий размер задолженности за поставленный товар составляет 37 645 866 руб. 18 коп.

Согласно предоставленному истцом расчету цены иска следует, что в период с 01.01.2018 по 24.01.2019  истец поставил товар на общую сумму 36 699 728 руб. 76 коп.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не предоставил в материалы дела товарные накладные, указанных в расчете, №  71 от 01.08.2018 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 74 от 31.08.2018 на сумму 139 250 руб. 00 коп., № 75 от 31.08.2018 на сумму 139 049 руб. 00 коп., № 76 от 31.08.2018 на сумму 161 117 руб. 00 коп., № 146 от 31.12.2018 на сумму 153 181 руб. 58 коп., всего на сумму 2 092 597 руб. 88 коп.

Таким образом, стоимость поставленных по договору поставки товаров составляет 34 607 130 руб. 88 коп., что соответствует установленным судом обстоятельствам.

Учитывая наличие задолженности за поставленный товар по состоянию на 31.12.2016 в размере 3 038 735 руб. 30 коп. и оплату ответчиком стоимости поставленного товара на общую сумму 37 537 600 руб. 00 коп., возражений по которой истец не заявил, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 108 266 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 989 350 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 108 266 руб. 18 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019г. по 04.04.2019г. исходя из суммы долга 1 989 350руб. 52 коп. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 25 343 руб.78 коп. Расчет судом проверен и признан неверным.

Судом произведен перерасчет процентов исходя из следующих показателей.

С 04.02.2019 по 04.02.2019 из суммы долга 388 266 руб. 18 коп., с 05.02.2019 по 11.02.2019 из суммы долга 338 266 руб. 18 коп., с 12.02.2019 по 21.02.2019 из суммы долга 288 266 руб. 18 коп., с 22.02.2019 по 28.02.2019 из суммы долга 238 266 руб. 18 коп., с 01.03.2019 по 03.04.2019 из суммы долга 188 266 руб. 18 коп., с 04.04.2019 по 04.04.2019 из суммы долга 138 266 руб. 18 коп. Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужим денежными средствами составляет 2 217 руб. 99 коп.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 343 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 2 217 руб. 99 коп. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 33 073 руб. 00 коп. по платежному поручению № 219 от 01.04.2019 на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально  удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онионторг» в пользу   Акционерного общества «Плодоовощи» основной долг в размере 108 266 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217 руб. 99 коп., итого 110 484 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онионторг» в пользу   Акционерного общества «Плодоовощи»  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1 814 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева