АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6884/2024

г. Иваново

18 сентября 2024 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности, изготовлен 18 сентября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о привлечении Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», Общество, Страховщик) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – административный орган, Банк России) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», Общество, Страховщик) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В обоснование заявленных требований административный орган указал, что Страховщиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 4. 22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее – Правила ОСАГО),  не была надлежащим образом в установленный срок исполнена обязанность по ознакомлению страхователя с актом о страховом случае, что является нарушением требований пункта 4.23 Правил ОСАГО, не исполнена надлежащим образом обязанность по ознакомлению потерпевшего с результатами независимой экспертизы в срок, установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО, что в свою очередь является нарушением лицензионных требований, установленных статьей 30 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1). На основании составленного по данному факту Протокола об административном правонарушении № ТУ-24-ЮЛ-24-8228/1020-1 от 24.07.2024 и иных материалов административного дела Банк России просит привлечь АО «СОГАЗ» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

            Определением суда от 26.07.2024 заявление административного органа принято в порядке упрощенного производства согласно главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено дело № А17–6884/2024. Судом установлен срок для представления Обществом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв доказательств, а также срок лицам, участвующим в деле, для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах установленного срока АО «СОГАЗ» представлен отзыв, в котором Общество просит заявление Банка России оставить без удовлетворения, указывая, что срок осуществления страховой выплаты по заявлению страхователя от 17.05.2024 нарушен страховщиком в связи с задержкой со стороны независимой экспертной организации при передаче результатов экспертизы, в связи с необходимостью смены формы страхового возмещения после отказа СТОА от осуществления ремонта транспортного средства, что является человеческим фактором. Более того Общество считает, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, по указанному нарушению на дату принятия решения судом истек. По выявленным нарушениям срока ознакомления страхователя с актом о страховом случае и результатами независимой экспертизы Общество просит учесть положения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности, поскольку вследствие совершения  вменяемого административного правонарушения существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не произошло, каких-либо общественно-опасных последствий правонарушения, в частности, наличия экономического ущерба, существенного материального или морального вреда не наступило.

12.09.2024 судом  по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2024.

17.09.2024 от лица, привлеченного к административной ответственности, поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу А17-6884/2024, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  суд установил следующее.

АО «СОГАЗ» осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании лицензии ОС №1208-03 от 05.08.2015.

В Банк России в лице Центра защиты прав потребителей в. Г. Нижний Новгород 10.06.2024 поступило обращение гражданина-страхователя, содержащее сведения о возможных нарушениях АО «СОГАЗ» действующего страхового законодательства.

В ходе рассмотрения документов и информации, представленных АО «СОГАЗ»,  установлено, что 26.10.2023 между АО «СОГАЗ» и страхователем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №0352276000 в отношении транспортного средства Toyota Harrier 2020 года выпуска, кузов MXUA850003447 (далее - ТС).

17.05.2024 во Владивостокский филиал АО «СОГАЗ» поступило заявление гражданина-страхователя о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего страхователю ТС в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2024. К заявлению прилагались документы, предусмотренные пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

28.05.2024 Страховщик по согласованию со страхователем организовал осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра в присутствии страхователя. На основании результатов осмотра, по поручению Страховщика экспертная организация подготовила заключение от 02.06.2024, установив стоимость восстановительного ремонта ТС. Страховщиком были осуществлены запросы на станции технического обслуживания, в связи с получением отказа в осуществлении ремонта автомобиля страхователя АО «СОГАЗ» принято решение о выплате страхового возмещения в безналичной форме.

10.06.2024 в АО «СОГАЗ» от страхователя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения на основании представленного заявителем экспертного заключения, о выдаче копии акта о страховом случае, акта осмотра и экспертного заключения, с просьбой направить документы по электронной почте.

18.06.2024 экспертной организацией по поручению Страховщика подготовлено экспертное заключение для проверки представленной заявителем калькуляции стоимости ремонта от 10.06.2024 № 960, согласно которому установлена иная стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля Toyota Harrier в размере 311 900 рублей.

21.06.2024 Страховщиком составлен акт о страховом случае, на основании которого 24.06.2024 страхователю выплачено страховое возмещение в размере 370 905, 80 рублей в безналичной форме по указанным страхователем реквизитам (с учетом расходов страхователя на экспертизу, услуги нотариуса, величины утраты товарной стоимости).

26.06.2024 Страховщиком на адрес электронной почты страхователя направлены запрашиваемые в заявлении от 10.06.2024 документы: копия акта осмотра транспортного средства, акт о страховом случае от 21.06.2024 и экспертное заключение от 02.06.2024. 

Оценив указанные обстоятельства, административный орган пришел к выводу, что Страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения страхователю,  а также не была надлежащим образом в установленный срок исполнена обязанность по ознакомлению страхователя с актом о страховом случае и экспертным заключением, что является нарушением требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктов 3.11, 4.22, 4.23 Правил ОСАГО и свидетельствует о нарушении АО «СОГАЗ» лицензионных требований, определенных пунктом 5 статьи 30 Закона № 4015-1.

Административный орган по данному факту составил протокол об административном правонарушении № ТУ-24-ЮЛ-24-8228/1020-1 от 24.07.2024 в отношении АО «СОГАЗ», на основании которого обратился в суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объективная сторона указанного выше административного правонарушения заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии). 

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом № 4015-1. 

Согласно Закону № 4015-1 деятельность по осуществлению страхования является лицензируемой. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства. 

Действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) к страховой деятельности. В тоже время, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

Следовательно, соблюдение страховщиком страхового законодательства, в том числе законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются Законом № 40-ФЗ, Правилами ОСАГО, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункту 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

 Учитывая, что в заявлении в качестве формы страхового возмещения  страхователем была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты,  наличия согласия  АО «СОГАЗ»  было достаточно для достижения Страховщиком и  страхователем  соглашения о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

     Применительно к пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункту 4.22 Правил ОСАГО, по  заявлению страхователя, полученному Страховщиком 17.05.2024, срок осуществления страховой выплаты  составлял до 06.06.2024 (включительно). Страховая выплата произведена 24.06.2024, т.е. с нарушением установленного срока.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, а за некоторые виды административных правонарушений - по истечении одного года, двух, трех или шести лет со дня совершения административного правонарушения (часть 1).

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС", установление административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, направлено на административно-правовую охрану общественных отношений, регулируемых лицензионным законодательством. Соответственно, и привлечение к административной ответственности предполагается именно за нарушения требований или условий специального разрешения (лицензии), которое не может зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от наступления тех или иных последствий допущенных нарушений.

Вменение в вину лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушения лицензионного законодательства исключает возможность распространения на него специального (более длительного) срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ (правонарушение в сфере лицензионного законодательства), рассматриваемого судом, составляет девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по указанному в протоколе № ТУ-24-ЮЛ-24-8228/1020-1 от 24.07.2024 факту нарушения, имевшему место 07.06.2024, срок для давности привлечения Общества к административной ответственности истек 04.09.2024, в связи с чем данное нарушение не может являться основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В силу пункта 4.23 Правил ОСАГО копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

10.06.2024 в адрес Страховщика от страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения, содержащее требование об ознакомлении с экспертным заключением, о выдаче акта о страховом случае. 

Акт о страховом случае составлен Страховщиком 21.06.2024, требование о предоставлении акта получено Страховщиком до составления акта (10.06.2024), соответственно, Страховщику надлежало не позднее 24.06.2024 (включительно) направить в адрес страхователя копию спорного акта о страховом случае.

Акт о страховом случае направлен страховщиком в адрес страхователя по электронной почте 26.06.2024.

Таким образом, Страховщиком не была в установленный срок исполнена обязанность по передаче страхователю по его письменному требованию  акта о страховом случае от 21.06.2024.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Закона о ОСАГО и пункта 3.11 Правил ОСАГО после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик обязан ознакомить потерпевшего с их результатами одним из способов, предусмотренных в пункте 4.3 приложения 6 к настоящему Положению, по выбору потерпевшего (способ указывается потерпевшим в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков) в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем проведения осмотра и (или) получения страховщиком результатов независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и не позднее даты достижения между страховщиком и потерпевшим согласия в случае, указанном в пункте 12 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", или заключения между страховщиком и потерпевшим соглашения, указанного в подпункте "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а при отсутствии указанных соглашений - не позднее срока осуществления страховой выплаты потерпевшему или выдачи потерпевшему направления на ремонт. 

В соответствии с часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее – ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что в требовании страхователя от 10.06.2024 не указан способ ознакомления с результатами независимой экспертизы,  требование  об ознакомлении   с актом осмотра и  результатами независимой экспертизы  поступили Страховщику  10.06.2024, а с актом  осмотра  страхователь был ознакомлени при проведении осмотра, Страховщик должен исполнить свои обязательства  по ознакомлению с экспертизой от 02.06.2024 в срок, установленный частью 2 статьи 314 ГК РФ,  то есть не позднее 17.06.2024 (при наличии требования об исполнении от 10.06.2024). В установленный срок страхователь с экспертным заключением ознакомлен не был.

Нарушение АО «СОГАЗ» требований пункта 11 статьи 12 Закона о ОСАГО, пункта 3.11 4.23 Правил ОСАГО свидетельствуют о нарушении лицензионных требований и о наличии в действиях (бездействии) АО «СОГАЗ» события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Вина Общества в совершении административного правонарушения заключается в том, что оно имело возможность для соблюдения требований законодательства, регулирующего порядок осуществления страховой деятельности, однако им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению. Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для исполнения законодательства о страховой деятельности, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в действиях (бездействии) АО «СОГАЗ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушения, выразившиеся в неисполнении в установленный законом срок обязанности по передаче страхователю акта о страховом случае и ознакомлению с независимой экспертизой, носят длящийся характер и были выявлены административным органом в ходе проведения проверки, что так же отражено в протоколе об административном правонарушении № ТУ-24-ЮЛ-24-8228/1020-1 от 24.07.2024.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, по данным нарушениям не истек.

Доводы Общества  о малозначительности вменяемого правонарушения  суд отклоняет.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, арбитражным судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, для освобождения Общества от административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства его совершения. Само по себе отсутствие причинения ущерба, то есть имущественных последствий совершения правонарушения, не свидетельствует о малозначительности деяния, совершенные нарушения были вызваны ненадлежащей организацией  работы Общества. Срок ознакомления потерпевшего с независимой экспертизой был значительно нарушен Обществом.

Нарушения процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлены, сроки давности привлечения к административной ответственности по данному факту не истекли.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде   предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Пунктом 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из представленных административным органом сведений следует, что на дату совершения правонарушения и рассмотрения дела  Общество   привлечено к ответственности судебными актами по делу по делу № А17-7820/2023 от 12.09.2023, по делу А17-2676/2023 от 06.07.2023.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данным фактам не истек на момент совершения правонарушения.  Данные обстоятельства исключают возможность назначения Страховщику наказания в виде предупреждения.

Исходя из обстоятельств правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает АО «СОГАЗ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 14 (абз. 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 4.5, пунктом 6 статьи 24.5, статьей 4.3, частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 206, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Требования Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу удовлетворить.

     2. Привлечь Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрированное 22.03.1995 Государственным учреждением Московская регистрационная палата по адресу: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН 0355258502400240724082286

Получатель платежа: Межрегиональное операционное УФК (Банк России)

Сч. № получателя средств (казначейский счет): 03100643000000019500

ИНН 

<

***>

КПП 770201001

ОКТМО 4537900

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК 024501901

Сч. № банка получателя средств (казначейский счет): 40102810045370000002

КБК 99911601141010001140

ИП 200773603548577080100

Наименование платежа: административный штраф по решению арбитражного суда по делу № А17-6884/2024.

     Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа). В случае отсутствия платежного документа направить решение суда для принудительного исполнения в районный отдел судебных приставов по месту нахождения Общества.

     3. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения.

     Решение в виде резолютивной части по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

     По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

     Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

     Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

     В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

     Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в соответствии со статьями 181, 206, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 229, 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                       М.С. Калиничева