Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98292/2017

17 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д 42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Астра" (188643, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.09.2017;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – истец),  уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астра"  (далее – ответчик) 321 514 руб. 62 коп. задолженности, 39 863 руб. 76 коп. пени, в том числе:

-  133 239 руб. 39 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 05.09.2016 №85-031167-ПП-ВС-В (далее – договор 1) за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 и 16 198 руб. 84 коп. пени, начисленные с 18.09.2017 по 24.04.2018;

- 188 275 руб. 23 коп. задолженности по договору водоотведения от 05.09.2016 №85-031196-ПП-ВО-В (далее – договор 2) за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 и 23 664 руб. 92 коп. пени, начисленные с 18.09.2017 по 24.04.2018.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.   

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, по договору 1 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался  подавать абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, по договору 2 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно разделу 3 договора 1 и договора 2, расчеты с абонентом  производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным на питьевую воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании цен. 

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным; Отведенные сточные воды абонент оплачивает в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку у ответчика возникла задолженность:

-  по договору 1 по оплате отпущенной предприятием питьевой воды в размере 133 239 руб. 39 коп.  за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 по платежным документам, сформированным с  31.08.2017 по 31.08.2017;

- по договору 2 по оплате сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в размере 188 275 руб. 23 коп. за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 по платежным документам, сформированным с   31.08.2017 по 31.08.2017,

 истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 16 198 руб. 84 коп., начисленных с 18.09.2017 по 24.04.2018 по договору 1; 23 664 руб. 92 коп., начисленных с 18.09.2017 по 24.04.2018 по договору 2. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и действующему законодательству. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика; недостающая в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 321 514 руб. 62 коп. задолженности, 39 863 руб. 76 коп. пени, а также 2 252 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» в доход федерального бюджета 7 976 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.