Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43612/2018

09 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (адрес:  Россия 187026, г Никольское, Ленинградская область, Тосненский р-н, пр-кт Советский, д. 160А, пом. 216, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: СПб ГКУ "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-строительного комплекса" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4);

 

о признании, 

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2018), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" (далее - Учреждение) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 10.11.2017 № 1/170-17 недействительным.

В судебном заседании представитель Общества исковые требования поддержала в полном объёме, представитель Учреждения возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № 1/170-17 на выполнение работ по объекту: «Строительство систем водоснабжения и канализации пос. Лисий Нос».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному государственному контракту Обществом предоставлена банковская гарантия от 09.112017 № 162/17, выданная АКБ «Мастер-Капитал».

Согласно п. 6.15 государственного контракта в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение обязательств по контракту, подрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения обязательств по контракту.

Поскольку 20.02.2018 Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-425 лицензия на осуществление банковский операций у АКБ «Мастер-Капитал» отозвана, Учреждение письмом от 21.02.2018 заявило Обществу о необходимости на основании п. 6.15 государственного контракта предоставить новое обеспечение обязательств по государственному контракту в течение 10 рабочих дней с момента отзыва лицензии (письмо о предоставлении обеспечения по государственному контракту получено Обществом 21.02.2018).

Ввиду отсутствия нового обеспечения по государственному контракту Учреждение уведомлением от 12.03.2018 № 03-2329/18-о-о в одностороннем порядке в соответствии с п. 9.4 контракта отказалось от исполнения государственного контракта. 

В ходе судебного разбирательства по делу Учреждением представлены доказательства направления (вручения) Обществу данного уведомления, в том числе посредством почтового отправления. 

Считая односторонний отказ Учреждения от исполнения государственного контракта недействительным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Договор в таком случае считается расторгнутым (пункт 2).

Положениями п. 9.4 государственного контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения государственного контракта в случае отсутствия надлежащего обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт получения Обществом уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора документально подтвержден. 

Мотивы, по которым Учреждение отказалось от исполнения контракта, соответствуют положениям действующего законодательства и свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных контрактом для его расторжения в одностороннем порядке.

С момента отзыва лицензии Банк утрачивает возможность выплаты гарантийного обязательства непосредственно при предъявлении к нему требования о платеже. 

В таком случае исполнение требования Учреждения о выплате по банковской гарантии возможно только путем включения требования в реестр требований кредиторов должника с его удовлетворением при наличии средств в конкурсной массе в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо погашением требования ввиду отсутствия средств в конкурсной массе для полного удовлетворения требований кредиторов при завершении процедуры банкротства, в связи с чем банковская гарантия, по сути, утрачивает свой статус обеспечительного платежа, который выплачивается по первому требованию бенефициара.

Отзыв у АКБ «Мастер-Капитал» лицензии влечёт применение п. 6.15 контракта и Общество обязано заменить обеспечение исполнения контрактных обязательств.

Оснований считать, что заказчик, отказываясь от исполнения контракта, действовал недобросовестно, у суда первой инстанции не имеется. 

При этом ссылка Общества на письмо Учреждения от 12.03.2018 № 03-2328/18-о-о, в котором заказчик предложил Обществу предоставить новое обеспечение обязательств по государственному контракту в течение 10 дней с момента истечения срока для оспаривания решения об отзыве лицензии, не свидетельствует о том, что изложенный в письме от  12.03.2018 № 03-2329/18-о-о отказ от исполнения контракта не повлек  юридических последствий для сторон контракта.

Доказательств исполнения требований п. 6.15 контракта Обществом не представлено. 

С учётом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.