422/2022-69444(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А70-485/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 24 ноября 2022 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Лаптева Н.В.,  

судей Глотова Н.Б.,  ФИО1 – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2,  ФИО3 на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2022 (судьи Дубок О.В., Аристова Е.В., Брежнева О.Ю.)  по делу № А70-485/2017 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности  (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – СНТ «Липовый остров», должник),  принятое по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего ФИО4 (далее также – управляющий) о результатах проведения  конкурсного производства и ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

С участием третьих лиц – товарищества собственников недвижимости «Липовый  остров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ТСН «Липовый остров»),  представителя ФИО5.  

В заседании приняли участие: конкурсный управляющий СНТ «Липовый остров»  ФИО4, ФИО6 – представитель ФИО2 по доверенности  от 20.08.2021 и ФИО3 по доверенности от 24.06.2020.  

Суд установил: 

в деле о банкротстве СНТ «Липовый остров» управляющий 17.03.2022 обратился  в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении  производства по делу № А70-485/2017.  

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2022  объединены в одно производство для совместного рассмотрения отчёт управляющего  о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство об утверждении  мирового соглашения и прекращении производства по делу № А70-485/2017.  

Определением арбитражного суда от 19.04.2022 в утверждении мирового  соглашения от 09.03.2022 отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022,  определением арбитражного суда от 19.04.2022 отменено, принят новый судебный акт  об утверждении мирового соглашения в редакции, утверждённой протоколом собрания  кредиторов от 09.03.2022, заключённого между СНТ «Липовый остров» и акционерным  обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – общество «Газпром энергосбыт»),  ФИО7, обществом с ограниченной ответственностью  «Технология» (далее – общество «Технология»); производство по делу прекращено.  

ФИО2 и ФИО3 подали кассационную жалобу, в которой просят  постановление апелляционного суда от 22.07.2022 отменить, оставить в силе определение  арбитражного суда от 19.04.2022.  

В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии фактическим  обстоятельствам и нормам статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) выводов апелляционного суда о соответствии  мирового соглашения закону по форме и содержанию, отсутствии нарушения прав  и законных интересов третьих лиц и препятствий к его утверждению.  

Заявители указали на то, что мировое соглашение, утверждённое оспариваемым  постановлением апелляционного суда, является не исполнимым, основанным  на недостоверных сведениях; судом апелляционной инстанции не приведено доводов,  опровергающих выводы суда первой инстанции, а также не приведены выводы  о законности и не противоречии закону утверждаемого мирового соглашения;  управляющий представил список земельных участков, подлежащих реализации,  у которых имеются владельцы (собственники), и которые СНТ «Липовый остров»  не принадлежат.  

По мнению ФИО2 и ФИО3, возможность погашения требований  кредиторов отсутствует, так как размер дебиторской задолженности по членским  и целевым взносам ничем не подтверждён, протоколы собраний членов товарищества  об установлении размера целевых взносов отменены, а земельные участки, которые могут  быть реализованы с торгов не конкретизированы; суд апелляционной инстанции не даёт  оценку законности содержания его пунктов, из которых, в том числе следует, что должник  не вправе осуществлять и возобновлять хозяйственную деятельность.  

В отзывах на кассационную жалобу общество «Газпром энергосбыт», общество  «Технология», члены СНТ «Липовый остров» - ФИО7, ФИО8,  ФИО9 возражали против доводов ФИО2 и ФИО3, согласились  с выводами апелляционного суда о соответствии мирового соглашения требованиям  закона, отсутствии нарушений прав заявителей и других лиц, указали на частичное  исполнение его условий, просили оставить без изменения постановление апелляционного  суда от 22.07.2022 как законное и соответствующее интересам членам должника и  кредиторам.  

Управляющий заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной  жалобы до 31.12.2022 с целью полного исполнения условий мирового соглашения.  

В удовлетворении ходатайства управляющего отказано в связи с отсутствием  уважительных причин и основания для отложения рассмотрения кассационной жалобы.  

В судебном заседании участники и их представители поддержали свои доводы  и возражения.  

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность  применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права,  а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной  жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением  администрации Тюменского района от 16.02.1994 № 89 в частную собственность членов  СТ «Липовый остров» в количестве 2 222 человек бесплатно передано 177,76 га земли,  в общую совместную собственность передано 26,84 га.  

На основании указанного постановления главой администрации Тюменского района  СТ «Липовый остров» выдан Государственный акт о праве общей совместной  собственности на 26,84 га земли для коллективных садов. Земельный участок  с кадастровым номером 72:17:1707002:4104 является участком, из состава которого  гражданам в индивидуальную собственность предоставлялись земельные участки.  

Из свидетельства о государственной регистрации права от 12.07.2011   № 72 НМ 000116 следует, что земельные участки с кадастровыми номерами  72:17:1707006:6220, 72:17:1707006:6219 на праве собственности принадлежит  СНТ «Липовый остров».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  (далее – ЕГРН) 25.02.2020 за СНТ «Липовый остров» также зарегистрировано право  собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1707006:10616.  

Определением арбитражного суда от 17.03.2017 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров».  

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 заявление признано обоснованным,  в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждён ФИО4  

Определением арбитражного суда от 10.10.2017 производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» прекращено, в связи  с утверждением между кредиторами и должником мирового соглашения.  

Определением арбитражного суда от 29.12.2018 мировое соглашение от 26.09.2017,  утверждённое определением арбитражного суда от 10.10.2017, расторгнуто, производство  по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» возобновлено,  в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждён ФИО4  

Решением арбитражного суда от 25.04.2019 СНТ «Липовый остров» признано  

несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждён ФИО4  

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города  Тюмени от 09.12.2020 по делу № 2-2659/2020 признано незаконным осуществление  хозяйственной деятельности ТСН «Липовый остров» (ИНН 

<

***>) в границах  территории СНТ «Липовый остров»; ТСН «Липовый остров» (ИНН 

<

***>)  запрещено осуществление хозяйственной деятельности в границах территории  СНТ «Липовый остров».  

На настоящий момент на территории садоводческого товарищества находятся  следующие юридические лица:  

СНТ «Липовый остров» (ИНН 

<

***>) – в отношении которого открыто  конкурсное производство по настоящему делу;  

СНТ «Липовый остров» (ИНН 

<

***>) – действующее юридическое лицо  зарегистрировано 23.08.2019, председатель правления ФИО5  

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 23.12.2019  отказано в удовлетворении заявлений ФИО3 и ФИО10 об исключении  из конкурсной массы имущества должника и о передаче имущества должника до решения  собрания собственников земельных участков; заявление ФИО3 о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено частично,  признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов  СНТ «Липовый остров» от 23.09.2019, по 2 и 8 вопросам повестки дня, в удовлетворении  заявления в остальной части отказано.  

На собрании кредиторов СНТ «Липовый остров» (ИНН 

<

***>) 09.03.2022  принято решение:  

заключить мировое соглашение по делу № А70-485/2017 о несостоятельности  (банкротстве) СНТ «Липовый остров» с целью прекращения дела о банкротстве;  

избрать ФИО11 лицом, уполномоченным собранием кредиторов  на подписание мирового соглашения.  

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований  кредиторов включены требования в общей сумме 8 449 979,61 руб., в том числе:  7 145 767,50 руб. требования общества «Газпром энергосбыт», 1 105 422,56 руб.  требование ФИО7, 198 789,55 руб. требование общества «Технология».  

В материалы дела представлено мировое соглашение от 09.03.2022, из буквального  содержания которого следует, что должник принимает на себя обязательства погасить  задолженность перед кредиторами и расходы по делу о банкротстве за счёт взыскания  дебиторской задолженности и реализации нераспределённых (неиспользуемых)  земельных участков, находящихся в границах земельных участков с кадастровыми  номерами 72:17:1707002:4104, 72:17:1707002:3763, 72:17:1707006:10616 (образован  из участка с кадастровым номером 72:17:1707006:6219), 72:17:1707006:6220.  

Письменный текст мирового соглашения от 09.03.2022 подписан уполномоченными  

лицами: управляющим ФИО4 и представителем ФИО11, избранным  собранием кредиторов на подписание мирового соглашение от имени кредиторов  (протокол собрания кредиторов от 09.03.2022 № 17).  

Управляющим 31.03.2022 и 30.06.2022 произведено погашение задолженности  перед кредиторами на общую сумму 1 000 000 руб. Данная задолженность погашена  за счёт взысканной дебиторской задолженности на сумму 6 024 409,85 руб., и за счёт  продажи с первых торгов 15 земельных участков и 2 нежилых зданий на общую сумму  4 921 130,53 руб.  

Управляющим также представлена инвентаризационная опись, согласно которой  выявлены и включены в конкурсную массу пять земельных участков общей кадастровой  стоимостью 4 639 207,30 руб.  

Кроме того, на настоящий момент подготовлено и направлено в суд более  1 600 заявлений о выдаче судебного приказа за период по 2018 год включительно  на сумму более 10 000 000 руб.  

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.  

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил  из следующего:  

прекращение процедуры банкротства в отношении СНТ «Липовый остров»  (ИНН 

<

***>) в связи с заключением мирового соглашения повлечёт незаконное  существование на одной территории двух садоводческих товариществ – СНТ «Липовый  остров» (ИНН 

<

***>) и СНТ «Липовый остров» (ИНН 

<

***>), председатель  правления ФИО5);  

если недвижимое имущество общего пользования принадлежит на праве общей  собственности гражданам, то с ликвидацией должника последний перестаёт быть  его законным владельцем и все вопросы владения и пользования таким имуществом  решаются общим собранием собственников земельных участков в границах товарищества,  следовательно, земельные участки, за которыми зарегистрировано право собственности  должника (с кадастровыми номерами 72:17:1707006:6219, 72:17:1707006:10616,  72:17:1707006:6220) не могут быть реализованы;  

относительно земельного участка с кадастровым номером 72:17:1707002:3763,  заявителем также не представлено доказательств того, каким образом он используется  в настоящее время.  

Отменяя определение арбитражного суда и утверждая мировое соглашение,  суд апелляционной инстанции исходил из того, что его условия согласованы с членами  должника и кредиторами, не противоречат закону и не нарушают права и законные  интересы других лиц, не содержат неясных выражений и не создают неопределённость  в отношении объёма обязательств должника и сроков их исполнения; текст мирового  соглашения подписан уполномоченными лицами; отсутствуют возражения лиц,  участвующих в деле, по вопросу утверждения мирового соглашения; 31.03.2022  

и 30.06.2022 произведено частичное погашение задолженности перед кредиторами  на сумму 1 000 000 руб. за счёт взысканной дебиторской задолженности на сумму  6 024 409,85 руб. и продажи с первых торгов 15 земельных участков и 2 нежилых зданий  на сумму 4 921 130,53 руб.; в инвентаризационную опись конкурсной массы  управляющий включил 5 земельных участков общей стоимостью 4 639 207,30 руб.  

Апелляционный суд отметил, что у должника достаточно имущества для полного  удовлетворения требований кредиторов, а продление процедуры банкротства увеличит  судебные расходы; сумма задолженности перед кредиторами в размере 7 449 979,61 руб.  будет погашена до 31.12.2022 (даже с учётом затрат расходов по регистрации права  собственности на участки, имеющегося имущества достаточно для полного погашения  требований кредиторов).  

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам,  имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.  

Частью 4 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии с нормами статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии  рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные  кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение  о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания  кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов  в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии,  если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества должника.  

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после  погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди  (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).  

Согласно статьям 139, 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами  или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового  соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе,  подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении  могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств  ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении  либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия,  

не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется  на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного  акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (часть 1 статьи 141  АПК РФ).  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»  разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового  соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами,  участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той степени  и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения  требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц  (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших  проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение  мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом  мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует  ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства,  в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется  судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового  соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы  лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает  в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности  по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди,  а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения  мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав  третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим  федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных  предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.  

Поскольку у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, решение  собрания кредиторов не оспорено, представленное сторонами мировое соглашение  оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные  действующим законодательством форма и порядок его заключения, требования  к заявлению об его утверждении соблюдены, суд апелляционной инстанции правомерно  утвердил мировое соглашение на согласованных сторонами условиях и прекратил  производство по делу о несостоятельности СНТ «Липовый остров».  

Доводы заявителей жалобы о ненадлежащем их извещении о ходе рассмотрения  

дела, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права.  

Действительно, согласно абзаца первого части 1 статьи 121 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

Вместе с тем на основании части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления или заявления  к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими  в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных  и непредотвратимых обстоятельств.  

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов», по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ,  под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником  процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии  определения по делу (например, определения о принятии искового заявления  к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места  судебного заседания).  

Таким образом, по общему правилу, лица, участвующие в деле, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации  о движении дела только в случае, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Учитывая, что ФИО6, являясь представителем ФИО2  и ФИО3, принял участие в рассмотрении настоящего обособленного спора  (об утверждении мирового соглашения) в суде первой инстанции, на основании  положений статьи 121 АПК РФ заявители обязаны самостоятельно отслеживать  дальнейшее движение дела.  

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются. 

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что мировое  соглашение, заключённое по правилам Закона о банкротстве, распространяется только  на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения  собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.  

При этом суд округа указывает, что кредитор не лишён возможности защитить свои  права путём обращения в службу судебных приставов для принудительного исполнения  судебного решения или в арбитражный суд с новым заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Доказанность экономической обоснованности мирового соглашения является  вопросом, связанным с установлением фактов и оценкой доказательств по делу.  

Фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции  в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств  в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм  процессуального права не допущено.  

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 не раскрыли судам в чём выразилось  нарушение их прав вследствие утверждения судом мирового соглашения и прекращения  производства по делу о банкротстве СНТ «Липовый остров».  

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по делу   № А70-485/2017 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения,  а кассационную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Н.В. Лаптев  

Судьи Н.Б. Глотов  

 ФИО1