АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14764/2020

02 февраля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Индейкиной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к муниципальному образованию сельского поселения «Гурьевка» в лице Администрации сельского поселения «Гурьевка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер»           (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о  взыскании задолженности, 

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.08.2020;

от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

акционерное общество «Коммунальник» (далее - АО «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию сельского поселения «Гурьевка» в лице Администрации сельского поселения «Гурьевка» (далее - Администрация поселения «Гурьевка», ответчик) о взыскании 45 045 руб. 66 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>.

Определением суда от 08.12.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 29.12.2020. Истцу предложено подтвердить статус теплоснабжающей организации на территории муниципального образования сельского поселения «Гурьевка». Ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление, оформленный в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; контррасчет взыскиваемой суммы; указать является ли спорное имущество выморочным, если нет, то представить доказательства фактического принятия  его иными лицами.

Истец  и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. К предварительному судебному заседанию от сторон поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ответчик мотивированного отзыва на иск и запрошенных доказательств не представил. 

Определением суда от 29.12.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 28.01.2021, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер». Истцу предложено обосновать предъявление требований к ответчику при наличии управляющей компании; представить сведения о наличии (отсутствии) с управляющей компанией договора теплоснабжения; пояснения относительно того как производятся расчеты (с управляющей компанией либо непосредственно с собственниками). Третьему лицу: отзыв на иск; сведения о наличии (отсутствии) договора теплоснабжения с истцом; сведения о зарегистрированных (проживающих) в спорной квартире в спорный период; представить поквартирную карточку на спорную квартиру.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Во исполнение определений суда представил запрошенные судом документы. 

От третьего лица поступил ответ на определение, согласно которому сообщил, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> информацией о проживающих и зарегистрированных гражданах не располагает. С заявлением о регистрации по данному адресу не  обращались. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и запрошенные документы не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение (квартиру) № 11, расположенное в доме № 5 по ул. Школьной в селе Гурьевка Республики Коми, зарегистрировано за гр. ФИО2, умершим 23.08.2018.

Факт смерти подтвержден, в том числе, ответом Территориального отдела ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми от 12.01.2021 № 08-71/0007, представленным по запросу суда. 

Нотариус Прилузского нотариального округа ФИО3 в ответе от 11.01.2021 № 1 на запрос суда от 29.12.2020 сообщил, что на дату «11.01.2021» наследственное дело в отношении гр. ФИО2, умершего 23.08.2018, не заводилось.

Акционерное общество «Коммунальник» на основании постановления Администрации муниципального района «Прилузский» от 06.10.2017 № 1052 «О внесении изменений в постановление Администрации муниципального района Прилузский» от 13.02.2014 № 216 «Об определении статуса единой теплоснабжающей организации и установлении границ зон деятельности» является ресурсоснабжающей организацией на территории сельского поселения «Гурьевка».

Согласно сведениям с официального сайта «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства» общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 5 по улице Школьная в селе Гурьевка.

01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (управляющая организация) и акционерным обществом «Коммунальник» (гарантирующий поставщик) заключен договор об осуществлении расчетов за коммунальные ресурсы (тепловая энергия, холодная вода, водоотведение) с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов, по условиям которого управляющая организация, осуществляющая функции по управлению МКД, предоставляет гарантирующему поставщику все полномочия по снабжению МКД коммунальными ресурсами, в том числе право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов за поставляемые в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 2 настоящего договора, гарантирующий  поставщик обязан от собственного лица:

- осуществлять продажу потребителю  коммунальных ресурсов, до границы балансовой принадлежности сетей, для жилых помещений и на общедомовые нужды (пункт 2.1 договора).

- определить объемы потребляемых коммунальных ресурсов для каждого потребителя с учетом объемов на общедомовые нужды (пункт 2.2 договора).

- осуществлять начисление платы за потребляемые коммунальные ресурсы на основании данных приборов учета, либо расчетным способом соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 договора).

- формировать счета-квитанции и обеспечивать их доставку потребителям (пункт 2.4 договора).

- получать на свой расчетный счет оплату за коммунальные ресурсы от потребителей (пункт 2.5 договора).

- осуществлять взыскание задолженности с потребителей в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.6 договора).

- организовать информационный обмен с органами социальной защиты (пункт 2.7 договора).

- осуществлять иные действия, связанные с продажей и расчетами коммунальных ресурсов (пункт 2.8 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору  от 01.01.2016 жилой дом № 5 по улице Школьной в селе Гурьевка числится под позицией № 107. 

Кроме того, из пункта 6 протокола общего собрания собственников помещений  от 21.03.2019 № 1 следует, что собственники приняли следующее решение: собственники и наниматели жилых помещений плату за все коммунальные услуги (теплоснабжение, электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение обращение с твердыми коммунальными отходами) вносят непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

В период с сентября 2018 года по март 2020 года истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал по присоединенным тепловым сетям в целях отопления тепловую энергию в данное помещение.

Всего за указанный период поставлено тепловой энергии на общую сумму 45 045 руб. 66 коп.

Полагая, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и обязанность по его содержанию возлагается на орган местного самоуправления как на наследника по закону, истец выставил ответчику соответствующую счет-фактуру для оплаты коммунального ресурса. 

Ответчик поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс не оплатил, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Нотариус Прилузского нотариального округа ФИО3 в письме от 11.01.2021 № 1 сообщила, что наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.08.2018, не заводилось.

Как следует из части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Какие-либо доказательства фактического принятия наследства в материалах дела отсутствуют. Доказательств проживания или регистрации на день открытия наследства, а также в течение срока принятия наследства в спорной квартире членов семьи умершего, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено. Как указывает управляющая компания, с заявлением о регистрации кто-либо не обращался.  

Из официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Коми усматривается достаточно большое количество возбужденных на основании судебных приказов исполнительных производств в отношении гр. ФИО2 за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг (за период с 2017 года по 2020 год). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по содержанию спорной квартиры никем из родственников не исполняются. 

С учетом вышеизложенного, в отсутствие наследников умершего ФИО2, право собственности на жилое помещение по адресу: Республика Коми, 

<

...> перешло к муниципальному образованию сельское поселение «Гурьевка».

Поскольку из материалов дела следует и подтверждено истцом, что расчеты за потребленные коммунальные ресурсы, выставление платежных документов осуществляется истцом на основании заключенного с управляющей организацией договора и волеизъявления собственников помещений спорного дома, истцом правомерно предъявлены исковые требования к ответчику.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в помещение ответчика в заявленном периоде, ее стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за тепловую энергию, опущенную в  сентябре 2018 года - марте 2020 года в размере 45 045 руб. 66 коп. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, взыскание подлежит с Администрации сельского поселения «Гурьевка» как с органа местного самоуправления. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Гурьевка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 45 045 руб. 66 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина